Аналитический доклад: «КАКИМ БУДЕТ МИР ПОСЛЕ МИРОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА?»

Аналитический доклад: «КАКИМ БУДЕТ МИР ПОСЛЕ МИРОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА?»

Ассоциация профессиональных политических консультантов АРРС
Информационно-аналитический центр «Ascolt»
Фонд «Украинская политика»

Доклад

Киев, 2022 г.

Преамбула

Сегодня мы как мантру повторяем очевидные вещи: мир перестал быть монополярным. Мировая архитектура, сложившаяся после Второй мировой войны, рушится. Мир больше не будет прежним. Все это не требует дополнительных дискуссий, темы откровенно банальны и являются той объективной реальностью. Она дана нам в не очень приятных ощущениях. Для настоящей интеллигенции (в ее первичном понимании) важнейшей задачей должна стать не констатация очевидного, а программирование и постижение будущего.

Когда мы говорим о том, каким будет мир после глобального кризиса, мы должны исходить из понимания того, что кризис не только достиг пика. Наметились пока еще смутные очертания посткризисного времени. 2022 год стал пиковым в нынешнем кризисе. Возможно, самом большом за все время, минувшее после Второй мировой войны. И было бы неправильно и примитивно свести все только лишь к российско-украинской войне. Война стала лишь элементом Большого Кризиса. Для нас, украинцев, она по понятным причинам является огромной трагедией, гибнут наши сограждане, разрушается экономика. Украина пережила ужасную демографическую катастрофу. Но в мировом измерении это лишь элемент большого геополитического разлома, большого геополитического спектакля.

За послевоенное время мир пережил несколько волн экономического кризиса, сопровождавшихся и политическими потрясениями. Первый послевоенный мировой экономический кризис начался в конце 1957 года и продлился сравнительно недолго, до середины 1958 года. Он охватил США, Канаду и ряд стран Западной Европы. Падение промышленного производства составило 4%, количество безработных увеличилось до 10%. Европа очень быстро начала сбрасывать балласт в виде ставших неэффективными колоний. Массированная деколонизация Африки в конце 50 – х — начале 60 – х стала ответом на кризисные явления в экономике. Тогда же было принято решение развивать институты более тесного сотрудничества между государствами. Будущий Европейский Союз мог бы и остаться в рамках нескольких секторальных объединений. Угля и стали, атомной энергетики и т.д. Если бы не кризис 1957 года и не решение более активно развивать общий рынок.

В 1973 году ударил второй экономический кризис. По широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушительной силе значительно превзошёл мировой экономический кризис 1957-1958 годов. По ряду характеристик он приблизился к Великой Депрессии 1929-1933 годов. За период кризиса в США промышленное производство сократилось на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%. В Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год — с декабря 1973 по декабрь 1974 — упали в США на 33%. В Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%.

Число банкротств в 1974 году по сравнению с 1973 годом выросло в США на 6%, в Японии на 42%. В ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%. К середине 1975 года число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. человек. Кроме того, более 10 млн. были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся.

В 1973 году произошел также первый энергетический кризис, который начался с подачи стран — членов ОПЕК, снизивших объемы добычи нефти. Таким образом добытчики черного золота пытались поднять стоимость нефти на мировом рынке. 16 октября 1973 года цена барреля нефти поднялась на 67% — с $3 до $5. В 1974 году стоимость нефти достигла $12. Как смешно сегодня выглядят эти цифры! Но для начала 70-х они были символом катастрофы.

Именно на фоне кризиса 1973-1974 годов проходит окончательное завершение оформления архитектуры послевоенного мира. Подписываются Хельсинские соглашения, границы в Европе провозглашаются нерушимыми. Устанавливаются основные принципы коллективного сожительства в Европе и мире. Как ответ на кризис спустя несколько лет в различных странах появляются харизматичные лидеры с непопулярными, но эффективными экономическими программами. Маргарет Тэтчер в Великобритании, Рональд Рейган с «рейганомикой» в США. Временная разрядка международной напряжённости в конце 70-х – тоже следствие кризиса.

Третья волна кризиса пришлась на 1987 год. 19 октября 1987 года американский фондовый индекс Dow Jones Industrial обвалился на 22,6%. Вслед за американским рынком рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга. Возможная причина кризиса: отток инвесторов с рынков после сильного снижения капитализации нескольких крупных компаний. Волны этого кризиса в сопряжении с политическим инструментарием докатились до социалистического лагеря и СССР. Это послужило одной из причин развала некогда могущественного блока и некогда великой социалистической империи. Отголоски кризиса 1987 года ещё долго напоминали о себе – вплоть до войн в Югославии. Большого передела контроля над наркотрафиком и т.д. Одновременно, именно третья волна кризиса и спекулятивные игры на курсе фунта стерлингов, породили такое явление, как Джордж Сорос.

В 90-е годы один за другим проявились несколько региональных кризисов.

— Латиноамериканский кризис 1994 – 1995 годов. В конце 1980-х годов мексиканское правительство проводило политику привлечения инвестиций в страну. В частности, чиновники открыли фондовую биржу, вывели на площадку большинство мексиканских госкомпаний. 1989-1994  в Мексику хлынул поток иностранного капитала. Первое проявление кризиса бегство капитала из Мексики: иностранцы стали опасаться экономического кризиса в стране. В 1995 году из страны было уведено $10 млрд. Начался кризис банковской системы. Параллельно крахом закончились экономические неолиберальные эксперименты Карлоса Менема в Аргентине. Аргентинская экономика впала в жесточайшую депрессию, которая позже обернулась восемью дефолтами и потерей контроля над значительной частью государственных активов.

— Азиатский кризис 1997 года. Самое масштабное падение азиатского фондового рынка со времён Второй мировой войны. Кризис — следствие ухода иностранных инвесторов из стран Юго-Восточной Азии. Причина — девальвация национальных валют региона и высокий уровень дефицита платёжного баланса стран ЮВА. По подсчётам экономистов, азиатский кризис снизил мировой ВВП на $2 трлн.

— Российский кризис 1998 года. Один из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России. Причины дефолта: огромный государственный долг России, низкие мировые цены на сырье. Россия крупный поставщик нефти и газа на мировой рынок. И пирамида государственных краткосрочных облигаций, по которым правительство РФ не смогло расплатиться в срок. Курс рубля по отношению к доллару в августе 1998 года январе 1999 года упал в 3 раза c 6 руб. за доллар до 21 руб. за доллар.

Обычно кризисы 90-х принято рассматривать по-отдельности, и это правильно с экономической точки зрения. Но со взгляда геополитики это единый процесс, символизирующий собою утверждение Pax Americana и монополярного мира, приход эпохи неоглобализма в мировом измерении. Кризисы 90-х вывели на мировую орбиту Китай в качестве потенциального нового центра влияния. Они пробудили «ястребов» в России и открыли дорогу к «эпохе Путина». Они дали шанс на то, чтобы стать мировым гегемоном, Европейскому Союзу – в середине «нулевых» Евросоюз упустил этот шанс.

В основе мирового финансового кризиса, лежит крах банковской системы. Он вспыхнул в 2008 году в США и молниеносно распространился по всему миру. Точкой отсчёта, послужившей началу бурных изменений, стали, так называемые, «дешёвые кредиты». Известно, что в США изменение ставки рефинансирования является основным инструментом денежно-кредитной политики государства. В 2003 году ФРС принимает решение понизить ставку рефинансирования до 1 %. Цель — стимулировать кредитную экспансию банков и обеспечить быстрый выход из кризиса, из-за спада 1995-2001. В результате этих мер в течение 2004-2006 г. в США наблюдался экономический рост. Экономический бум сопровождался полной занятостью населения, высокой инвестиционной политикой и бурным развитием наукоёмкой промышленности.

Дешёвые кредиты привели к росту спроса на ипотечном рынке и, как следствие, к повышению цен на недвижимость. Ипотека становится общедоступным финансовым средством, феноменом, создавшим как новые перспективы, так и противоречия. Банки начинают искать новые пути привлечения финансовых ресурсов для расширения своей кредитной экспансии. Американская экономика становится долговой экономикой, основанной на кредитной экспансии и молниеносно растущей безналичной денежной эмиссии.

Данная финансовая модель не ведёт к устойчивому экономическому развитию, а, напротив, таит в себе реальную угрозу дефолта. Что и произошло в 2008 году. К 2008 году в США сложилась непростая ситуация, своего рода «долговая яма». Это повлекло за собой самый разрушительный кризис со времён Великой депрессии.

Мировой финансовый кризис имел серьёзнейшие последствия для функционирования всей мировой экономики. Мировой ВВП к 2009 году снизился на 5.8 % от уровня 2007. По данным Международной организации труда, мировой уровень безработицы вырос на 0.8 % по сравнению с 2008. Он составил 6.6 %. К 2008 году безработные составили около 15 млн. Государственный долг резко увеличился за счёт заимствований на покрытия бюджетного дефицита, связанного с крушением национальных валют. Также произошло резкое сокращение доходов.

К прямым последствиям кризиса также относятся снижение объёма торговли, неустойчивость цен на сырье. Падение стоимости финансовых активов, мировое падение цен на недвижимость. Отток капитала, низкая ликвидность, дефицит по текущим счетам платёжного баланса, удорожание кредитов. Резкое снижение прямых инвестиций, сокращение доходности от туристической индустрии. Уменьшение поступлений по линии денежных переводов, резкое снижение доходов от экспорта и платёжный дисбаланс. По оценкам ОПЕК, общемировой спрос на сырую нефть сократился на 1.3 млн. баррелей в день, что привело к сокращению добычи.

ООН отметил, что данный кризис из-за высокой глобализации и интеграции экономик, затронул как развитые, так и развивающиеся страны. Однако, самыми уязвимыми в условиях экономического спада оказались беднейшие страны. Экономика этих стран зависит от внешнего финансирования и международной торговли. В Европе и Северной Америке темпы роста снизились в среднем с 3.2 % до 0.9 % в 2008 году и до -3.7 % в 2009. Лишь к 2010 году развитым странам удалось побороть кризис и выйти на путь экономического роста с приростом ВВП до 2.6 %.

Кризис 2008 года сопровождался рядом политических действий. Мюнхенская речь Путина в начале 2007 года – это тоже элемент новой геополитики, которая проявилась именно после кризиса. Барак Обама и «начало конца» Pax Americana – это тоже порождение кризиса 2008 года. «Либеральный фашизм» (по выражению Йоны Голдберга), ставшего реальной основой нынешней идеологии США – это тоже порождение кризиса 2008 года. Харизматичные лидеры типа Си Цзиньпина и Эрдогана – это ответ на вызовы 2008 года. Майдан 2014 года в Украине и война в Сирии – это тоже отголоски кризиса 2008 года. Кризис показал: монополярный мир доживает свои последние времена. То, что начиналось с кризиса, обязательно закончится кризисом.

Экономисты Пол Кругман (лауреат Нобелевской премии в экономике), Нуриэль Рубини, Джесси Коломбо предрекали наступление кризиса в начале 20-х годов XXI века. В 2018 году Всемирный банк в докладе «Глобальные экономические перспективы» заявил о кризисе, хотя макроэкономические показатели не давали повода для беспокойства. Политологи предупреждали, что мировой экономический кризис обернётся и тяжёлыми последствиями для мировой политики. За ним последуют кризис демократическо-либеральной идеологии и новая «Холодная война». Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич даже предложил назвать ее «Ледяной войной». Также возвращение войны в арсенал международной политики государств – в том числе и европейских, новый ядерный шантаж.

Коронавирус стал механизмом оттягивания неизбежного – наступление новой волны глобального экономического кризиса, замедление — 1,5 – 2 года. Война России против Украины стала спусковым крючком, который привёл очередную волну кризиса в действие. Новый экономический кризис (по мнению некоторых экспертов, девятый после окончания Второй мировой войны) может быть наиболее разрушительным и наиболее сильным. Девятый вал, как известно, всегда является самым мощным во время шторма. И в первую очередь по той причине, что противоречия, порождавшие предыдущие кризисы, не решались, а накапливались десятилетиями. Мы имеем дело с кумулятивным эффектом – и в экономике, и в геополитике. Мир балансирует на грани мировой войны с использованием ядерного потенциала. Мир снова возводит стены недоверия и противостоянии.

Глава объединённых штабов Вооружённых сил США генерал Марк Милли осенью 2021 года сделал заявление. Он сказал, что США больше не имеют монополии на выработку и определение политической повестки дня для всего мира. Мир перестал быть однополярным. В нем сформировались, как минимум три полюса влияния – США, Китай и Россия. Претензии на попадание в «клуб гегемонов» высказывает Великобритания на некотором этапе могут подать и другие игроки – Франция, Индия, Турция. Основное противостояние происходит по линии США – Китай, Россия пыталась разыграть «золотую акцию».

Эксперты-экономисты в самом начале 2022 года отметили начало краха фондового рынка. Цены на энергоносители стремительно выросли, Федеральная резервная система сократила эмиссию. Это, в свою очередь, вызвало дефицит ликвидности у населения, банков и крупных компаний. Доходы сферы хайтек к началу 2022 года снизились на 4,5%. Доходность акций Amazon составила -20,56% всего за полгода. Негативные прогнозы и тенденции угрожали обвалом всему фондовому рынку. В результате чего, за Amazon могли обрушиться акции Microsoft, Apple, Tesla, Google, Netflix, Facebook и других гигантов.

С точки зрения ФРС, обвал фондовых рынков был единственным способом предотвратить развитие гиперинфляции до уровня, за которым последует новая Великая Депрессия. Поэтому, действия были направлены на то, чтобы изъять деньги у населения, фондов, крупных инвесторов и «новых капиталистов».

Не наилучшая ситуация наблюдалась и в России. Ожидание активных боевых действий и, как следствие, новых санкций против РФ привело к обвалу российского рынка акций. Экономисты прогнозировали, что при условии сохранения цен на нефть падение российского фондового рынка составит от 34 до 47%.
В этих условиях один из российских экономистов задался вопросом. Почему никто не подумал, что это все спектакль, яркий красочный, даже с возможными красивыми кадрами пусков ракет и разрушений. И он предназначен для того, чтобы дать старт мировому финансовому кризису. Утилизировать лишнюю наличность, обвалить фондовый рынок, обанкротить крупный бизнес, с целью завладения их активами. Также полностью уничтожить малый и средний бизнес, обвалить рынок криптовалют, в конце концов?

Это может закончиться неожиданной договорённостью РФ и НАТО о взаимоприемлемых уровнях безопасности. В таком случае, российский рынок сразу вернёт более 47% капитализации. Американский вернётся на прежние рекордные уровни, а биткоин покажет рост до $100K. Но к тому моменту более 40% всей мировой собственности сменит владельцев. Эффект по перераспределению собственности превзойдёт времена Второй мировой войны. И никакой реальной войны уже будет не нужно».

Наконец, третий игрок, Китайская Народная Республика. Именно между Китаем и США разворачивается самая настоящая борьба. Именно Китай более всего угрожает Соединённым Штатам. Китай вознамерился уже к 2030 году стать первой экономикой мира, потеснив США. К 2035 году создать сильнейшую в мире армию. Период в 8 – 13 лет, это ничтожно короткий срок. Сегодня Китай доминирует в Юго-Восточной Азии, в тихоокеанском регионе. Он активно влияет на значительную часть Африки и на некоторые государства Латинской Америки. В ноябре 2020 года с участием Китая было создано Всестороннее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП). Это распространило китайское влияние на ряд государств, традиционно находящихся в орбите влияния США. Вашингтон сделал попытку создать в 2021 году в противовес ВРЭП новое объединение – AUKUS. Объединение с серьёзной доминантой не столько экономической, сколько военно-политической. Это чуть было не поссорило США с европейскими партнёрами, в частности, с Францией. Также, это вызвало немало вопросов у других государств, членов НАТО.

Ситуация в Китае также отнюдь не безоблачна. Долг КНР на конец 2021 года составил 40 триллионов долларов (265% от ВВП). Две трети из которых – долги компаний и это намного выше, чем уровень закредитованности США. При росте ВВП на уровне 8 – 12% ежегодно, это не было большой проблемой. Однако, сейчас рост ВВП Китая сократился и по прогнозам экономических экспертов к 2026 году, он может снизиться до 3 – 4% в год. По оценкам Народного банка Китая, если экономика будет расти менее чем на 4,15% в год, половина банков в стране окажутся на грани дефолта. Некоторые компании уже заговорили о возможном дефолте. Продажи недвижимости упали на 95% по сравнению с 2020 годом, например, гигант строительной промышленности Evergrande. Правительство заговорило о необходимости принятия мер по скорейшему избавлению от задолженностей.

В октябре 2022 года Си Цзиньпин победил в борьбе за третий срок во главе лидера КНР, а ХХ съезд Коммунистической партии Китая сосредоточил в руках его команды полную власть над страной. Си победил фракции и течения внутри страны, сделал Китай монолитным в политическом плане. Одновременно он посылает сигналы относительно того, что в любой момент может предпринять шаги, направленные на демонстрацию силы. Военные самолёты Китая не случайно несколько раз покружились вблизи Тайваня. Товарооборот между Китаем и Тайванем достиг почти 300 миллиардов долларов. И товарищ Си послал пламенный привет Вашингтону — «маленькая, но победоносная война», может помочь Пекину решить проблему с долговыми обязательствами. Провокационный визит спикера нижней палаты Конгресса США Нэнси Пэлоси в Тайбей, должен выступить триггером для Си Цзиньпина. Не удалось, но и напряжённость вокруг Тайваня снять не удалось также.

Оценивая события последнего времени, можно сделать выводы. Скорее всего, мы имеем дело с двумя составляющими единого процесса. Процессом передела полюсов влияния в геополитике и процессом максимального снижения рисков в мировом экономическом кризисе. Создалась ситуация, когда рушатся рынки, падают акции, надуваются до неприличных размеров финансовые «пузыри». Отрицательную динамику демонстрируют макроэкономические показатели. И одним из выходов из такой ситуации становится война. С реальными боевыми действиями, с ракетами, летящими в жилые дома, с разрушением инфраструктуры. С повышенным уровнем патриотической риторики и с десятками тысяч смертей. Для кого-то это – «священная война» за независимость. Для кого-то – банальная игра в спасение рынков. У каждой монеты всегда есть две стороны.

Кризисы, как и войны, рано или поздно заканчиваются. Иногда абсолютно безрезультатно. Пример – Ирано-иракская война 1980 – 1988 годов. Восемь лет боевых действий. Около миллиона погибших и около полумиллиона раненных. Ракетные обстрелы и применение химического оружия. Крайняя жестокость и применение детей в качестве живой силы. Что в итоге? Фактически стороны остались при своих интересах, боевая ничья. Похоже, что сегодня у Украины и Российской Федерации, нет возможности достичь поставленных целей – патовая ситуация. Сильные мира сего практически решили свои вопросы. Они не дали мировому экономическому кризису превратиться в мировое экономическое торнадо, сметающее все на своём пути. Российско-украинская война частично выпустила пар. Тёплая встреча на Бали Си Цзиньпина и Джо Байдена показывает, что большие игроки своего достигли. Кризис 2023 года остался в рамках управляемости.

Но возникает закономерный вопрос: что дальше? И какие тенденции и сдвиги ожидают мир в ближайшее десятилетие – прежде, чем мы вплотную подойдём к новому кризису? Ведь кризис – это в первую очередь новые возможности? Не так ли нас убеждают накануне каждого нового кризиса. При этом, рассказывают старую легенду про китайский иероглиф, который обозначает слово «кризис». И состоит он из двух символов,
один — «опасность», а другой – «возможность» .

Часть первая.
Вызовы, риски и симулякры нынешнего мирового сообщества.

Современный мир, это своеобразный «пастеровский бульон», в котором развивается огромное количество разнообразных тенденций и вызовов. И человечество вынуждено реагировать на них, принимая во внимание опасность тех или иных тенденций. Или же наоборот, преувеличивая степени риска. Некоторые вызовы, такие, как пандемия коронавируса или глобальное потепление, явно преувеличены. Они являются скорее глобальными симулякрами, но они активно формируют повестку дня для планеты. Они приносят миллиарды и триллионы прибыли, дают их носителям Нобелевские премии и миллионные аудитории. Некоторые наоборот – недооценены и замалчиваются. Но в то же время, мировое сообщество в условиях кризиса не может не делать поправку на наличие этих факторов. В первую очередь для того, чтобы учитывать возможные погрешности при формировании картины будущего мироустройства.

Итак, предлагаем короткое ревю проблем и вызовов, а также собственную оценку их влияния на будущее человечества.

— Война как вызов.

До последнего времени укоренилось убеждение, что война как метод решения международных споров осталась в прошлом. По крайней мере, для Европы. Конфликты 90-х годов, списывались на специфику региональных условий и на эффект распада крупных государств. Считалось, что государства, обладающие субъектностью и претендующие на влияние в мире, не станут прибегать к выяснению отношений на поле боя. Война рассматривалась, либо как метод разрешения споров между государствами «третьего мира». Либо как метод вмешательства крупных государств в дела слабых для установления собственных интересов.

Рэй Далио (Bridgewater Associates) писал: «Тотальные войны происходят, когда на карту поставлены экзистенциальные проблемы, и они не могут быть решены мирным путём». Пока мир балансирует на грани тотальной войны – войны не переходят грань локальных. Но это локальные войны, которые приводят к накоплению экзистенциальных противоречий.

Все войны последних десятилетий были локальными. На войне в Сирии были задействованы интересы минимум пяти государств. Тем более на войне в Украине, которая стала наиболее яркой стадией противостояния. Противостояния между Россией и ее союзниками с одной стороны и блоком НАТО – с другой. Локальные конфликты начинают балансировать на грани мировой войны.

Российско-украинская война, это первая война эпохи неоглобализма, предвестник процесса распада моно полярного мира. Это первая война, в которой определились кандидаты на роль новых гегемонов. Украина стала лишь точкой пересечения интересов крупных игроков, делящих мир и не стесняющихся возводить новые барьеры. В этом смысле для России и для Западного мира принципиально важно доказать друг другу не владение Украиной, а демонстрацию претензий и возможности их реализации.

Россия требует признания за ней права на равных с Западом вершить судьбу стран и регионов. Никто же не осудит США за бомбардировки и последующее расчленение Югославии? Россия пытается действовать симметрично и точно так же, по беспределу. Искренне удивляясь, почему в ее случае, начинает действовать принцип Quod licet Jovi, non licet bovi . И почему западным миром ей уготовлена судьба «bove» (быка), а не «Jovе» (Юпитера). Почему США можно терроризировать мир, а России – нельзя?

Были такие войны, как испано-американская 1898 года, и англо-бурская война 1899 – 1902 года, и ряд других военных конфликтов. Они были на переломе веков и ознаменовали собой наступление эпохи империалистических войн. Однако, ни одна из них не была составной частью Первой мировой войны. Они лишь свидетельствовали о том, что старые институты сдерживания не действуют, а новые не разработаны. А аппетиты гегемонов растут, в мире начинается борьба за перераспределение ресурсов.
Гражданская война в Испании, была пробой сил будущих противников накануне Второй мировой войны.

Практически те же процессы мы наблюдаем и сейчас. Только в борьбу вступают не империи, а глобальные структуры, государства-гегемоны и аффилированные с ними транснациональные корпорации. При этом глобализм 20-х годов XXI века в корне отличается от глобализма конца ХХ века. В первую очередь тем, что тридцать лет тому назад мир стремился к моно полярности, а сейчас речь идёт о распаде моно полярного мира. Об увеличении количества глобальных полюсов и о конфликте между ними. Поэтому мы и говорим о первой войне эпохи неоглобализма.

За счёт войны в Украине уже решён ряд задач, стоявших перед Западом и Востоком. Обновлена система вооружения стран НАТО, утилизировано старое оружие, отправленное в Украину. «Накормлен» военно-промышленный комплекс ряда крупных государств и возрождена мода на стиль «милитари» в политике.

Будущие десятилетия станут периодом войн, возникающих в регионах, которые ещё до недавнего времени казались благополучными. Возникнет соблазн предотвращения больших экономических рисков за счёт локальных и кровопролитных войн. Также высокий соблазн евгенических экспериментов. Война, к сожалению, станет повседневной перманентной реальностью, и это нужно будет воспринимать как должное. Опция «большой войны», «крупной войны, решающей «проблему» сокращения численности населения». Об этом говорилось ещё в 1972 году в Римском клубе (доклад «Пределы роста» ) и тема остаётся открытой.

Закономерен вопрос — где на Земле будет находиться та желанная и спокойная точка, в которой можно будет найти убежище от войны?
Ответ простой – нигде. Ни одна страна мира, начиная с 2022 года, не сможет отныне чувствовать себя в полной безопасности. Мир слишком глобален и слишком взаимосвязан. Уровень амбиций и противоречий слишком высок.

— Крах сложившихся систем и ориентиров, отсутствие глобальных регуляторов.

Организация Объединенных Наций, задуманная как глобальный регулятор политических процессов и инструмент разрешения споров мирным путем, перестала выполнять свои функции и превратилась в абсолютно импотентную структуру с нулевым коэффициентом полезного действия и с максимально коррумпированными институтами типа Всемирной организации здравоохранения или Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО). Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не смогла за почти полвека даже ратифицировать собственный Устав и имеет весьма ограниченные возможности.

Ни к чему не обязующие резолюции международных организаций носят декларативный характер и вызывают иронические улыбки у политиков. На наших глазах девальвируется НАТО – организация не смогла создать вменяемую концепцию воздействия на Россию в условиях агрессии последней против Украины, а к ноябрю вообще продемонстрировала отсутствие единой позиции по ряду принципиальных вопросов (индикатор – падение «украинской» ракеты на территорию Польши).

Если во времена первых десятилетий существования ООН это была действительно авторитетная организация, игравшая роль арбитра в разрешении серьезных конфликтов, то начиная с 90-х годов прошлого века ООН превратилась в синекуру для отставных дипломатов и в инкубатор кадров для МИДов. Попытки реформировать ООН ни к чему не приводят. Рассмотрение вопросов на Совете безопасности превращается в бессмысленное шоу. Последний эффективный генеральный секретарь ООН, Хавьер Перес де Куэльяр, ушел в отставку в 1991 году. С этого момента начинается деградация ООН как универсального мирового регулятора.

В условиях распада монополярной системы мир оказался без регулятора процессов, с изжившими себя институтами, без авторитетной площадки для достижения компромиссов. И это одна из серьезнейших проблем, стоящих перед современным миром.

— Глобализм.

Новый мировой порядок, базированный на постепенном отказе от суверенных прав государств в пользу надгосударственных структур, от самих основ национальных государств, в наши дни вышел на новый уровень. Глобализм, зарождавшийся во второй половине ХХ века как утопия, на сегодняшний день превратился в реальность. Порождение капиталистического общества, глобализм постепенно превращается в антипод капитализма, в неокоммунизм, «коммунизм без Маркса». В основе глобализма лежит огромное количество постмодернистских течений, которые лишь прикрывают жестоко-рациональное начало.

Глобализм, это всемирный мета-идеологический и макро-стратегический проект третьего тысячелетия. Он содержит скрытую и не меньшую опасность для планеты, чем национал-социализм или исламский фундаментализм.
Главная задача глобализма — объединить весь мир в единое целое. Подорвать экономику и национальную суверенность государств, разрушить культурно-религиозные различия. За этим неизменно следует тотальный контроль над личностью, через цифровизацию, базы данных, консюмеризм.

Главный «пророк глобализма» и советник пяти президентов Франции Жак Аттали в книге «Краткая история будущего писал. Мир в ближайшие 50 лет» (2006) говорит о неизбежности «создания альянса транснациональных банков и компаний и формирования им корпоративного мира». Мы наблюдаем этот процесс в режиме реального времени.

По большому счету, мир стоит на пороге нового тоталитаризма. И многие процессы, наблюдаемые в современном обществе (в том числе и украинском) являются проявлениями глобализма. Иногда закамуфлированными под другие, весьма даже благородные цели. Борьба с олигархами – это скрытая попытка расчистить дорогу к национальному рынку транснациональным корпорациям. Пандемия коронавируса, это многопрофильная операция, подразумевающая и единый контроль над рынками фармацевтики, и создание баз данных. Это и управление поведенческими моделями восьми миллиардов граждан. О войнах и их влиянии на рынки и капиталы указывалось выше.

Глобализм постепенно начинает душить в своих объятиях весь мир, диктуя стиль и поведение. И современный раскол однополярного мира, это в первую очередь вызов глобализму 90-х. Но в противовес этому глобализму, предлагаются иные глобальные концепции, не менее тоталитарные по своей сути – «Русский мир», «Содружество общей судьбы» и.т.д.

То есть, мы стоим на пороге войны глобализма. В 30-е годы войны глобалистов привели ко Второй мировой войне, в 50 – 80-е – к Холодной войне. Но в отличие от ХХ века, нынешние глобалисты безыдейны. Идеология для современного глобализма глубоко вторична. Клаус Шваб, отнюдь не Карл Маркс ХХI века. Джордж Сорос – это не Фридрих Энгельс. Современные глобалисты берут на вооружение симулякры типа «глобального потепления» и развивают кампанию вселенского масштаба. Нынешние глобалисты, более циничны в погоне за наживой. И когда «апостол глобализма» Грета Тунберг, выступает с предложением демонтажа капиталистического общества, это органичное проявление сути глобализма. Банальный капитализм, описанный в «Капитале», себя изжил, наступает эра тотального контроля над товарами и потоками.

Борьба за глобализм будет подразумевать борьбу за контроль над всей планетой. Остаться должен один. Отсюда приходим к подтверждению тезиса о войнах как «новой нормальности» современного мира.

— Неоимпериализм.

Производной от глобализма является неоимпериализм со стремлением транснациональных корпораций захватить новые рынки и территории. Борьба за Тихий океан и Латинскую Америку между США и Китаем, борьба России, Франции и Китая за Африку. Борьба Индии и Франции за Индийский океан, борьба за Арктику, это уже не борьба государств. Это борьба корпораций, для которых государство выступает инструментом достижения целей. Ранее Ост-Индская компания была инструментом в руках Британской короны. Теперь Великобритания является инструментом достижения целей Дома Ротшильдов, British Petroleum или HSBC.

Неоимпериализм не менее опасен и циничен, чем классический империализм. Транснациональным корпорациям безразличны понятия «социальная ответственность бизнеса», для них не существует понятия «социальная ответственность». Для неоимпериалистов нет уважения к суверенитету государств, суверенные права государства заканчиваются там, где начинается возможность для сверхприбыли транснациональной компании. В большинстве государств мира национально ориентированные элиты подвергаются остракизму. Подвергаясь высмеиванию, они представляются в виде отсталых и коррумпированных ретроградов и на их фоне к власти приводятся компрадоры. Они готовы преподнести национальный рынок в жертву глобальным структурам.

Лозунг борьбы с олигархами в Украине, является по своей сути компрадорским. «Олигархи» по своей сути уже давно трансформировались в финансово-промышленные группы национального уровня. Они трансформировались в защитников национальных экономических интересов, в том числе от засилья ТНК. Как ни парадоксально, но «олигархи» являлись до сих пор иммунной системой украинской экономики. К тому же, Ахметова или Коломойского можно вызвать в НАБУ или НАЗК, а Джефа Безоса, Илона Маска или Джейкоба Ротшильда – никогда.

Опять же неоимпериализм делит мир на клуб субъектных государств, действующих в интересах порожденных ими же и переросших государственные рамки транснациональных корпораций. Делит на огромное количество зависимых и полузависимых государств с декоративной внешней атрибутикой и декоративным суверенитетом. «Мы больше не ваши обезьянки», — самоуверенно говорил в лицо бельгийскому королю Бодуэну премьер нового государства Конго Патрис Лумумба. Спустя 60 лет после провозглашения независимости Бельгийского Конго, эти слова воспринимаются с улыбкой, равно как и спустя 30 лет после провозглашения независимости Украины.

Государства-гегемоны делят мир в интересах приписанных к ним транснациональных корпораций. США, Китай, Россия, не важно. Корпорации обрастают новыми колониями, выносят производство, делают деньги, параллельно свергая правительства. Они формируют новый уклад и новые отношения в подконтрольных им обществах. То же самое, что творили великие («исторические» — по Гегелю) империи перед Первой мировой войной, но теперь уже это удел не государств, а корпораций.

— Потеря государствами монополии на насилие.

Отсюда же утрата значения профессиональных армий и появление частных военных компаний. Они обеспечивают в первую очередь интересы не столько государства, сколько транснациональных корпораций. Иногда государство обращается к военному партнёрству с ТНК. И тогда частные военные компании вступают в реальные войны, инициированные правительствами. И зачастую заменяют собою Вооружённые Силы государств. Создание ЧВК превратилось сегодня в один из наиболее прибыльных видов бизнеса.

Сегодня частные разведывательные службы, финансируемые транснациональными корпорациями, демонстрируют большую эффективность. Едва ли не большую, чем официальные структуры, живущие за счёт государственных бюджетов. Сегодня частные специальные отряды занимаются устранением неугодных. В условиях, когда государства, взявшие на себя обязательства отказаться от смертной казни и сохраняющие политес, не могут достичь желаемого результата.

И вот мы приходим к тому, о чем предупреждали мыслители XIX века. Государство постепенно отмирает, делегируя свои функции другим системам и структурам. Только Прудон, Бакунин и Драгоманов верили, что государство в конце концов распадётся на огромное количество мелких общин-громад-коммун. И они будут свободно взаимодействовать между собой. Но мы видим, что происходит замена государства надгосударственными, глобальными структурами с тоталитарной сущностью и жёсткой иерархией.

— Популизм.

Обязательной чертой новой эпохи является популизм в политике. Популизм, это превращение политики в шоу, желание угодить максимально широкому кругу зрителей (в данном случае – избирателей). Подмена программ лозунгами, конкретики – яркими фразами. Популизм строится на прожектёрстве и утопических обещаниях.

Популизм приводит в политику не ярких личностей, а людей-функций – серых и выполняющих свою работу. Не лидеров, а исполнителей. Даже там, где к власти приходят харизматичные лидеры, они в интересах избирателей прибегают к популистской риторике. Популизм нужен толпе, как наркотик или успокоительное. Толпа жаждет популизма и не готова следовать за теми, кто говорит правдивые, но непопулярные вещи.

Казалось, что тоталитарный популизм первой половины ХХ века, популизм Муссолини и Гитлера, должен был стать уроком для человечества. Но нет! Прошло несколько десятилетий – и популизм снова в моде. Более того, популизм становится мейнстримом. Под него выделяют гранты многочисленные «Соросы». Его возводят в ранг добродетели. Именно он лежит в основе большинства современных государственных машин. И именно он, позволяет государствам безболезненно и незаметно делегировать настоящие властные полномочия транснациональным корпорациям.

— Антиинтеллектуализм.

Антиинтеллектуализм становится очевидной составляющей современного общества. Чтение больших трактатов сегодня не в моде. Мы отдаём себе отчёт, что число прочитавших наш доклад будет исчисляться десятками. В крайнем случае сотнями тех, кто не разучился читать и думать. Максимально плотные информационные потоки требуют от человечества большего объёма поглощаемой информации. Информация должна стать максимально короткой и удобной, в режиме блиц. Отсюда переход к клиповому мышлению и популярность Телеграмм-каналов, а также Твиттера. Прочитал – усвоил – забыл. Вот логика современного информационного общества.

На наших глазах интернет уничтожил печатные издания, а позже и телевидение. Социальные сети постепенно выдавливают из обихода сайты. Процесс эволюции информационных форм происходит на наших глазах. Информационное общество превратило информацию в товар.

Но количество редко переходит в качество. Когда-то Лавуазье, которого осудили к смертной казни, пытался апеллировать к тому, что он – великий учёный. Палач (это были времена якобинского террора) заметил: «Мсье, революции не нужны учёные». Современному миру не нужны интеллектуалы. Единицы рассеянных по миру мудрецов все ещё вызывают интерес у тех, кто мечтает занять их место в будущем. Но удел интеллектуалов в нынешнем мире, либо обслуживание, с целью облагораживания или поиска новых тем для получения прибыли, транснациональных корпораций. Либо же жизнь с клеймом такого себе «блаженного», «не от мира сего», но на мысли которого можно время от времени ссылаться.

И лишь единицам интеллектуалов дано становиться вершителями судеб человечества. Жаку Аттали, Клаусу Швабу, Генри Киссинджеру или «чёрному вестнику воли Сороса» Бернару Анри-Леви.

— Fake news и «пост правда».

Популизм в соединении с антиинтеллектуализмом порождает спрос на субъективную реальность и на коррекцию реальности под поставленные задачи. Информационное поле перенасытилось, либо откровенно лживыми новостями, в которые человечество охотно верит, либо новостями третьестепенными. Им придаётся несвойственное им значение и человеческим сознанием легко манипулировать. В зонах боевых действий очень просто создать картину массового отравления химическими веществами. При этом весь мир будет верить в ужасное преступление, сколько бы дотошные фактчекеры не обращали внимание на нестыковки. Войну можно монтировать в съёмочных павильонах. Вместо президентов могут выступать их голограммы. Программисты совершенствуют и оттачивают технологию «deepfake».

И уже не важно, имело место то или иное событие. Важно то, как смоделированное событие повлияет на сознание масс. Если события не было, но оно повлияло на мироощущение человечества, значит, оно было. И наоборот, если событие состоялось, но оно прошло мимо сознания большинства, значит, его не было. Соберите миллионный Майдан в центре Киева и не покажите его ни по одному каналу ТВ, не напишите о нем ни строчки в СМИ и соцсетях. Каков будет результат этого Майдана и как долго его будут помнить?

— Искусственный интеллект.

Деинтеллектуализация общества сопровождается ещё одним довольно опасным процессом – усовершенствованием технологий «искусственного интеллекта». С одной стороны современный мир построен на минимизации востребованности людей интеллектуальных профессий, а также интеллектуальных дискуссий и разработок. С другой стороны, армии специалистов по IT-технологиям работают над искусственным мозгом. То есть, общество готово отдать мозги на аутсорсинг?

Это, ещё один шаг к тотальному контролю над человечеством и к новому тоталитаризму. Фантасты описывали ситуацию, при которой взбунтовавшиеся машины начинают подчинять себе человечество. Но настоящая опасность состоит в том, что не сами машины, а некие малые группы людей, владеющие этими машинами и технологиями, начнут устанавливать контроль над человечеством. И это, к сожалению, перспективы уже ближайшего времени.

Антиинтеллектуализм и «fake-news» заставят 90% человечества перестать думать, действовать по шаблону, диктуемому технологами. Помните, как ещё 15 лет назад публикации про «Окна Овертона» казались нам чем-то малореальным, фантастическим? За это время на наших глазах перепрошили мозги большей части человечества, заменив критерии и координаты. «Что такое хорошо и что такое плохо?», исказили до неузнаваемости, равно, как ценности и традиции. А прошло лишь 15 лет, это ничтожно малый срок для истории, время даже не целого поколения. Искусственный интеллект будет формировать задачи и рамки, несогласные уйдут на маргинальный уровень.

Пол Пот старался искоренить интеллигенцию. Ему это не удалось в отдельно взятой Кампучии, хоть и пришлось уничтожить четверть населения страны. В новых условиях силам глобального мира, независимо от того, на какой из линий мирового геополитического разлома они будут находиться. Это будет сделать проще в планетарном масштабе.

— Евгенические и демографические проблемы.

И снова на первый план выступают проблемы евгеники и демографии. Сегодня население планеты перевалило за 8 миллиардов человек, до 2050 года оно может вырасти до 10 миллиардов. Если для государства каждый гражданин является защитником и налогоплательщиком, то для транснациональных корпораций, это в первую очередь новый потребители товаров. Каждый родившийся человек на планете с точки зрения ТНК – потенциальный покупатель айфона и кока-колы. Потенциальный посетитель Макдональдса, потенциальный потребитель рекламы.

Ресурсные вопросы и вопросы банального выживания, обеспечения работой и прочее можно вынести за скобки. Для этого существует глобальное планирование с помощью искусственного интеллекта.

«Для достижения устойчивого развития… государства должны ограничить и ликвидировать нежизнеспособные модели производства и потребления и поощрять соответствующую демографическую политику». Так гласит восьмой принцип декларации Рио-де-Жанейро, по окружающей среде и развитию (1992 г.). «Для достижения устойчивого развития, необходимо не только сокращать численность населения, но и снижать уровень потребления». Указано в программном докладе Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству «Наше глобальное соседство» (1995 г.).

Представим страну где-нибудь в Европе с 52 миллионами человек населения, 52 миллиона – это слишком много. Хотя страна богата ресурсами, но эти ресурсы должны работать во благо транснациональных компаний, а не граждан данной страны. К тому же дешевле использовать эту страну как сырьевой придаток, чем тратить деньги на ее технологическое обновление. Устраиваемая в стране перманентная зона турбулентности под благородными лозунгами, уничтожение и дискредитация в этой стране собственной крупной буржуазии. А далее – кровопролитная война с серьёзными разрушениями, приводит к тому, что за очень короткий срок количество населения в стране уменьшается вдвое. При этом с сохранением тенденции к уменьшению. Большая же часть проживающих в ней граждан, перемещается в другие части мира, распределяется и натурализуется.

Согласно цитируемому нами ранее Аттали, глобализация порождает новую кочевую элиту, которая должна быть оторванной от своих национальных корней. Глобальные структуры выступают альтернативой мировым кризисам, когда мир будет напоминать «гигантское Сомали». Вместе с тем, общество будущего далеко от утопии. Нищета здесь по-прежнему будет сочетаться с богатством, только уже в глобальном масштабе. Мондиальная концепция переустройства мира, это концепция био-роботизации.

Распространяется она через Международную академию информатизации. В этой концепции человек, придаток к кредитно-регистрационной карточке, кочевник в глобальном разделении специальностей, без семьи, без родины. Наряду с гиперномадами (менеджерами крупных компаний) будут инфраномады (трудовые мигранты). Увеличение населения вызовет усиление конфликта за ресурсы, которые пока еще сохраняются в Арктике и Сибири. Прогресс может привести к появлению «объектов надзора», которые начнут выполнять государственные функции.

Описанное Жаком Аттали в 2006 году, становится реальностью уже в наши дни. Посмотрите на вынужденных мигрантов из Украины. Посмотрите на миграционные процессы 2015 – 2016 годов из Ближнего Востока и стран Магриба. Подобного рода управляемая и проектируемая евгеника, становится одним из основных направлений в современных технологиях. Главное, чтобы сам процесс выглядел как естественный.

— Атеизм.

Глобальные структуры с их инструментарием и методикой деятельности неизменно вступают в конфликт с традиционными религиями. Они базируются на неизменном каноне, нерушимой этике и традиции, каноническом праве и на разветвлённой сети верующих. Традиционные церкви не просто лишние для глобалистских экспериментов, они попросту мешают. Планы глобалистов вступают в противоречие не только с христианскими Заповедями, но и с базисными установками всех основных мировых религий. Глобализм слишком рационален и стремится к слишком приземлённым целям, иными словами, в глобализме нет Бога и нет места Богу.

Именно по этой причине, задача глобализма – уничтожить Церковь или подменить ее эрзацем, суррогатом. В арсенале глобализма – намеренное сталкивание лбами представителей различных ответвлений одной религии, например, шиитов с суннитами. Раскол существующих церквей, внесение конфликта в монолитные иерархические структуры. По аналогии с попыткой раскола Вселенского Православия, используя непомерные амбиции патриарха Варфоломея. Поддержка развития протестантских и сектантских течений, создание новых «церквей» (типа Церкви сайентологов). Провоцирование у отдельных конфессий несвойственных им линий поведения, резня рохинджа в Мянме буддистами в 2016 – 2017 годах, и так далее.

Провоцирование конфликтов на конфессионной почве, опасная игра, которая может привести к непоправимым последствиям. Наиболее серьёзные вооружённые конфликты возникают именно на почве религиозной вражды и ненависти и их сложнее всего потушить. Вот данные японских исследователей (2016), которые дают картину количества атеистов в различных государствах мира. Первая десятка наиболее атеистических государств выглядит следующим образом

Страна % неверующих.
Эстония 75,7.
Чехия 64,3.
Вьетнам 63,55.
Франция 63 (не относят себя к той или иной религии, 40% считают себя атеистами)
Дания 61,5.
Албания 60.
Швеция 59.
Великобритания 52.
Япония 51,8.
Китай 50,5.

При этом некоторые исследователи говорят о том, что эти данные могут быть заниженными. «Широко цитируемые телефонные опросы (Gallup и Pew Research) показывают, что распространённость атеизма в США составляет всего 3-11%. Напротив, наша самая косвенная оценка составляет 26%, учитывая неопределённость метода. Данные и модель предсказывают, что распространённость атеизма превышает 11%. Говорится в статье, опубликованной в научном журнале Social Psychological and Personality Science в 2017 году.

Парадокс состоит в том, что в кризисных ситуациях на протяжении всей истории человечество обращалось к религии, к Богу. В нынешних условиях, кажется, сделано все, чтобы религию вывести за рамки общественного процесса. Это напоминает эксперименты, проводимые в 30-е годы ХХ века, когда человеку кололи специальную сыворотку, притупляющую или исключающую боязнь смерти и инстинкты самосохранения. Подобные препараты запрещены международными конвенциями, но активно используются практически всеми армиями мира. Похоже, постепенная пропаганда стиля жизни «без Бога» — это своеобразный общественный «каптагон». Религии традиционно базируются на страхе перед обязательной расплатой за грехи. Глобализм не только отрицает концепцию греха, он использует человеческие грехи для получения сверхприбыли.

— Экологизм и энвайронментализм.

Все изложенные выше процессы наталкивают на мысль, что обществу пытаются вместо решения реальных проблем предложить симулякры. Главным из которых является экологическая проблематика. Спекуляция на экологии уже принесла немалые дивиденды ряду политиков и политических партий, а также многомиллиардные прибыли ряду транснациональных корпораций. Глобальное потепление, проблема озоновых дыр, вымирание видов редких зверей, загрязнение атмосферы и т.д.. Это вне всякого сомнения, являются важными темами, но их намеренно гиперболизируют до уровня вселенской проблематики.

Создаётся впечатление, что человечеству рекомендуют смотреть в другую сторону, отвлекая внимание от настоящих проблем. 25 сентября 2015 года ООН приняла «Повестку дня до 2030 года» (Agenda-30). Она базирована на более обширном документе «Повестки на XXI век» (Agenda-XXI). На базе этих документов сформированы Цели устойчивого развития, из 17 пунктов Целей, 9 посвящены экологической проблематике.

Само «устойчивое развитие», это продукт экзальтации экологии от одной из разновидностей национальной безопасности до ее абсолютизации. Осуществляется она путём «широкого» толкования экологии как основы всего сущего, в том числе экономической и социальной политики. И за это, включая нагнетание истерии по климатическим вопросам, «отвечает» институт конференций ООН по окружающей среде и развитию. В политическую сферу «устойчивое развитие» переносится с помощью «миро строительства», второго «трека». Он связан с узаконенным внешним вмешательством в урегулированием внутренних конфликтов, предварительно разожжённых. И этот «трек» связан с институтом других всемирных саммитов по Целям развития.

Экологическая тематика чрезмерно экзальтированна и одновременно противоречива по своей сути. Можно сколько угодно доказывать безопасность солнечной энергии по сравнению с атомной или тепловой. Однако, само производство солнечных батарей экологически вредно. Можно сколько угодно доказывать предпочтительность водорода или «зелёной энергетики», но ещё никто не доказал их энергетические преимущества. Предлагаемые модели восстановления экологических балансов довольно наивны. Пример, Киотский протокол или Парижское соглашение по климату.

На этом фоне проблема экологии обязательно превращается в шоу и элемент информационной кампании. Грета Тунберг становится лицом этой кампании. Мир рукоплещет ребёнку с синдромом Аспергера, который стал удобным средством для манипуляции общественным сознанием в глобальном масштабе. Проблема гиперболизируется, доходит до стадии абсурда и превращается в новую религию, по принципу Тертуллиана «Credo quia absurdum est» .

— Активизация прекариата.

На фоне кризисных явлений в экономике и усиления глобализации все активнее заявляет о себе новый класс – прекариат. Это социально неустроенные люди, не имеющие полной гарантированной занятости. Прекариат – это пролетариат ХХI века, они так же бесправны, так же не имеют собственных средств производства. Они также зависимы от прихотей работодателя. Это социальные группы, постоянно занятые временной работой, вовлечённые в теневой сектор рынка труда. Вследствие чего, такие люди имеют урезанные социальные права и их социальный статус ущемлён. Во многих странах мира прекариат достигает 30−40 % численности трудоспособного населения. Таким образом, прекариат во многом определяет лицо современных обществ.

Если государство заинтересовано в легально работающих гражданах, которые платят налоги и отчисления, то прекариат, это рабы транснациональных корпораций. Это люди, подчас получающие большие деньги – но без уверенности в том, что эти же большие деньги они получат в следующем месяце или спустя год. Это люди, живущие сегодняшним днём. Иногда по собственному мироощущению они относят себя к среднему классу, но на самом деле таковым не являются.

К прекариату относится большая часть так называемого «креативного класса». Идеи, таланты, энергия, креативность «креаклов» востребованы в условиях стабильности. Но в кризисных условиях, именно «креаклы» становятся основным балластом и лишаются своих средств заработка. Не случайно ли на наших глазах быстро политизируются и набирают вес разного рода раскрученные «блогеры»? Ранее они служили своим работодателям. Теперь, в условиях кризиса, оставленные без финансового содержания и заказов, они задумались. Как конвертировать лайки и репосты в голоса избирателей.

Постепенно прекариат превратится в оппонента и во врага среднего класса. Как и в конце XIX века антагонистами стали буржуазия и пролетариат. Постепенно прекариат будет требовать равных прав и социальных гарантий. Постепенно снова будет возрождаться лозунг «освобождения труда». Прекариат станет основой новых левых течений в мире. Мир уже стоит на пороге «новой левизны». Но средний класс – это основа государства, и именно «революция прекариата» окончательно погубит основы национальных государственностей. Открывается путь к диктату глобального мира, к новому тоталитарному обществу. Без моральных ограничителей, с тотальным контролем над личностью. С декоративными атрибутами власти и с условной политической конкурентностью.

К сожалению, ближайшие десятилетия открывают перед миром отнюдь не радужную перспективу. Нынешний мировой экономический кризис является предвестником новой эпохи. Война России против Украины является первой войной новой эры, опасность близко.

«Да будет благословенен Бич Бога, и не нам его останавливать!».

Часть вторая.
Америка vs Америка.

Распад монополярного мира – это в первую очередь закат Pax Americana в мировом масштабе. Система, выстраиваемая на протяжении двух веков, проявила усталость, выражаясь инженерной терминологией. Она начала давать сбой из-за внутреннего напряжения. Ни одно государство не может доминировать в мировом масштабе дольше определённого срока. Несколько поколений, особенно в условиях зарождающейся конкуренции. В 70-е годы ХХ века США, вступив в борьбу с Советским Союзом, создали Голема – Китай.

Они оснастили его технологически и помогли превратиться в экономического гиганта. Спустя четыре десятилетия Китай бросил вызов своему создателю, а спустя полвека США пришлось смириться с тем, что мир отныне будет поделён на сферы влияния. На место Pax Americana приходит конкурирующий проект – Pax Sinica. Параллельно возникают претенденты на «золотую акцию», пытающиеся играть на противоречиях между Вашингтоном и Пекином и на естественных ресурсах, которые нельзя не учитывать.

В 2021 году государственный долг США превысил 31 триллион долларов. Интересно, что на протяжении последнего десятилетия государственный долг стремительно увеличивался и рано или поздно должен был превратиться в угрозу для экономики США. 30 января 2012 года государственный долг в США был поднят до уровня 16,394 трлн долларов. В сентябре 2017 года госдолг достиг 20 триллионов долларов. В сентябре 2020 – до 26,9 триллионов. Политика Джо Байдена привела к невиданному росту государственного долга, за один год сразу на 4 триллиона.

Военное поражение в Афганистане и вынужденный вывод войск, после 20-летней войны – стали дополнительным фактором, позволившим говорить об упадке старой Америки. И только неудачная военная операция России в Украине позволила США сместить фокус внимания с поражения в Афганистане. Неспособность убедить Саудовскую Аравию и другие страны ОПЕК в необходимости повысить добычу нефти и тем самым сбить цену на нефть и нефтепродукты, стала ещё одним ударом.

Демонстративный бунт Венгрии и Турции показывают, что внутри НАТО существует определённая фронда, которая не даёт возможности рассматривать блок как исключительно послушный инструмент в руках Вашингтона. Особенно после того, как лидер Венгрии Виктор Орбан, летом 2022 года посетил в США мероприятие Трампа, проигнорировав Байдена.

Внутренние противоречия в стране нарастают с каждым днём. Скандалы, споры между штатами и политическими лагерями, нарастание недовольства социальной политикой, громкое противостояние Трампа и Байдена. Не закончившись сразу же после завершения избирательной кампании 2020 года. Наконец, все признаки отхода от стандартов демократии, вплоть до введения цензуры, применения fake news, превращения некогда авторитетных изданий в политические рупора. Все это не содействует укреплению авторитета США в мире.

Четыре года пребывания во власти США Трампа и его команды взорвали «заговор молчания» вокруг проблем, накопившихся вокруг Вашингтона. Трамп стал тем фактором, позволивший сказать: «А король-то голый!». Лозунг «Сделаем Америку снова великой!» был своеобразным посылом, значит ли, что Америка не может считаться великой сейчас? Иначе, если она – великая держава, то зачем ее снова делать великой? Геттисбергская речь Трампа 16 октября 2016 года, вообще стала шоком. Он обвинил во всех бедах США, номенклатуру и пообещал «осушить вашингтонское болото».

Политика изоляционизма Трампа привела к отказу США от присутствия в целом ряде регионов – эти позиции были моментально заняты Китаем, Россией, Индией, Великобританией. Рывок в социальной сфере США, который продемонстрировал Трамп в первые годы президентства, принес ему популярность. Все было перечёркнуто объявленной менее, чем за год до новых президентских выборов пандемией COVID-19. Как результат – Трамп проиграл и проиграл именно «вашингтонскому болоту», которое пытался осушить. В 2020 году «болото» решило сделать ставку на Байдена и демократов. Но многие процессы уже были упущены и вышли из-под контроля. Трамп нанёс США серьёзнейший удар. Удар глобальной империи, от которого она вряд ли сможет оправиться в ближайшее время.

Попытки реанимировать НАТО, созданием AUKUS, апеллировать к необходимости единства западного мира перед лицом вызовов современности оказались неубедительными. В 2022 году США достигли некоторых тактических результатов благодаря российско-украинской войне. Европу (особенно Германию) оторвали от пристрастия к российскому газу и переориентировали на США. Взорвали газопровод «Северный поток», наиболее опасный с точки зрения интересов США энергетический проект в Европе. Увеличили заказы для военно-промышленного комплекса. Борьба за ВПК в качестве союзника, является едва ли не главной задачей и для республиканцев и для демократов. Частично удалось заставить европейских союзников самих платить за свою оборону, до этого они успешно паразитировали на бюджете США. Это привело к тому, что Байдену удалось удержать контроль над Конгрессом, хоть и потеряв большинство в нижней палате. Буквально до самих выборов в ноябре 2022 года эксперты утверждали, что Демократическая партия потерпит сокрушительное поражение.

Но с приходом демократов к власти и после двух последних избирательных кампаний добавилась ещё одна существенная проблема. Проблема доверия общества к результатам выборов. Очевидно, что президентские выборы 2020 года прошли с существенными нарушениями и с минимальным соблюдений правил приличия. Общество, было шокировано пандемией и было уверено, что иногда необходимо пойти на нарушения во благо. И общество проглотило фальсификации. В итоге, 2022 год показал, что вмешательство в результаты выборов становится нормой. То, на чем базировалась веками американская демократия, рушится. Выборность и конкурентность становятся пустым звуком. От номенклатурного клерка в Вашингтоне зависит теперь больше, чем от миллионов избирателей.

Подписанная недавно Байденом новая Стратегия национальной безопасности США пропитана откровенным реставрационным пафосом. В документе говорится о незаменимости американского лидерства, о неизменности задачи «сдерживания» Китая и России. О продвижении либеральных ценностей по всему миру и прочее. В выступлениях государственных деятелей США присутствует «политически корректная» риторика многополярности и многосторонности. Но де-факто администрация Байдена, уверенно взяла курс на восстановление однополярного мира. Причём, именно в том виде, в котором этот мир существовал в 90-е годы прошлого столетия.

В ближайшее время можно прогнозировать, что США останутся сильным игроком. Однако, потеряв монополию на определение политики в мировом масштабе, они будут стараться сохранить влияние на Европу. Которая в свою очередь, демонстративно и дружно отказывается от «стратегической автономии» и частично сохраняя влияние на Тихоокеанский бассейн. Кроме конфликтов с явными врагами — Китай, Россия, Иран, Северная Корея, у США намечается спор. С казалось бы, наиболее надёжным союзником – Великобританией. Уже сейчас цели США и Великобритании существенно расходятся и война России против Украины вскрыла эти противоречия. Если ещё несколько лет назад геополитики любили миф о «Бритамерике», то сегодня «Бритамерика» не демонстрирует некую целостность целей и стратегических задач.

Абсолютно несостоятельными являются тезисы о полном упадке Америки, крахе и распаде США. Или гражданская война между штатами. По крайней мере, в обозримом будущем, предпосылок к столь ужасающим прогнозам нет. Но одновременно можно прогнозировать поляризацию отношений между двумя Америками, протестантской США и Канада и католической — Латинская Америка. Эксперты уже не первый год констатируют снижение активности в рамках региональных интеграционных проектов. И все большее проникновение в регион китайского и даже российского капитала. Есть ряд проектов, которые внедряются в Латинской Америке. Например, Никарагуанский канал, который является прямым вызовом Панамскому каналу. Это входит в явный конфликт с интересами США.

В 2008 году Уго Чавес сказал знаменитую фразу: «Доктрина Монро должна быть сломана. Мы застряли с ней почти на 200 лет». За эти 200 лет США около 60 раз вмешивались во внутренние дела латиноамериканских государств, пытаясь откорректировать их внутреннюю и внешнюю политику.

За последнее время в ряде государств к власти пришли политики, резко скептически относящиеся к Вашингтону. К лидерам Никарагуа (Даниэль Ортега), Кубы (Мигель Диас-Канель) и Венесуэлы (Николас Мадуро). В последнее время добавились новый президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, он испытывает сантименты к Китаю. Президент Боливии Луис Арсе, президент Колумбии Густаво Петро (в прошлом левак и член партизанского движения). О своём желании присоединиться к неформальному клубу БРИКС заявила Аргентина. Открыто противоречащую интересам США внешнеполитическую линию повёл 36-летний президент Чили Габриэль Борич.

За последние годы региональное руководство фрагментировалось. Это привело к разрушению региональных институтов. Надежды на то, что Союз южноамериканских наций (УНАСУР) рухнули в 2018. На него когда-то возлагались большие надежды, как на новое многомерное региональное сотрудничество без США
. Это произошло из-за политических разногласий с Венесуэлой. Он не был заменён каким-либо значимым механизмом региональной координации. Среди основных претендентов на региональное лидерство бразильский лидер Болсонару враждебно относился к глобализму. В то время, как мексиканский лидер Лопес Обрадор уделяет мало внимания внешней политике. «Левый поворот» в политике латиноамериканских государств, вообще приводит к необходимости пересмотра старых концепций, применяемых США по отношению к региону.

Латиноамериканское население в самих США увеличилось в четыре раза за последние четыре десятилетия. Оно также становится более разнообразным. Более 62 миллионов американцев или 19% от общей численности населения США в ходе переписи населения 2020 г. указало себя как латиноамериканцы. При этом с 1980 г. испаноязычное население увеличилось на 47 миллионов и они составляют растущую долю электората. Это позволяет избирателям-латиноамериканцам, все больше влиять на политическую повестку дня. Латиноамериканцы сейчас являются крупнейшим меньшинством в США, и их влияние на американскую популярную культуру от еды до развлечений и литературы больше, чем когда-либо. Байден с молодых лет был активно втянут в разного рода латиноамериканские темы. Не случайно Джо Байден предложил пост вице-президента представительнице латиноамериканского меньшинства Камале Харрис.

Немаловажным также является тот факт, что нынешний глава Ватикана, римский папа Франциск является выходцем из Латинской Америки. В то время, как в Вашингтоне у власти оказался президент-католик (вице-президент Харрис является протестанткой), второй раз за всю историю США. Многие недооценивают данный факт, однако он является важным аспектом для установления неформальной дипломатии в регионе.

Однако выходцы из Латинской Америки, являющиеся гражданами США, в глазах других латиноамериканцев, являются все же гражданами США. Нельзя говорить о том, что существует некая тайная конспирологическая связь или успешное лоббирование интересов государств региона. На уровне Вашингтона — представителями латиноамериканского меньшинства. Кубинец в Вашингтоне, не является лоббистом правительства Кубы. Мексиканская мафия в Сан-Франциско не продвигает интересы Мексики. Очень показательно и то, что США перестали быть страной, демонстрирующей повышенный интерес для мигрантов из Латинской Америки. Наивысший пик активности мигрантов, старавшихся нелегально попасть на территорию США, пришёлся на 2000 год – свыше 900 тысяч человек. С того времени, этот поток постепенно сошёл на нет, и уже призывы Трампа строить стену на границе с Мексикой были не более чем PR-ходом. Равно как и марши безработных, якобы грозивших прорваться в Америку.

Социология показывает, что на сегодняшний день большинство латиноамериканцев стараются попасть в страны Азии (35,5%). А также в Европу (28,8%) и лишь на третьем месте в списке приоритетных стран для поиска работы значатся США (27,1%). Одновременно в Латинскую Америку заходит Китай со своими проектами, в том числе социальными.

США являются главным торговым партнёром латиноамериканских государств (товарооборот составляет $1,5 трлн.). Но впервые с 2019 года сложилось отрицательное сальдо в торговле с латинской Америкой. Дефицит торговли товарами и услугами составил $11 млрд и продолжает расти. Одновременно увеличивается доля Китая и его товаров и услуг на рынках Латинской Америки. Только в 2021 году Китай увеличил своё присутствие в экономике региона на 41% и этот показатель продолжает расти. Таким образом, сегодня можно говорить о том, что США постепенно теряют влияние в Латинской Америке, а в ближайшее десятилетие латиноамериканский и североамериканский проекты, могут оказаться конкурентами.

Часть третья.
На пороге новой Европы.

Серьезнейшие трансформации в последнее время переживает Европа. Кризис общеевропейского проекта, наметившийся в середине «нулевых» (после провала голосования за конституцию ЕС) усугубился после выхода из Европейского Союза Великобритании. Также это касается миграционного кризиса 2015-16 годов. Вторжение РФ в Украину, стало завершающим фактором, который сделал центробежные процессы в Европе необратимыми.

По сути, мы являемся свидетелями раскола Европы, на Europa Britannica и Europa Brusselica. Фактор премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, одного их наибольших авантюристов в современной политике, сыграл свою роль в этом расколе. Джонсон сделал все для того, чтобы Европа после Brexit Великобритании, начала процесс постепенной деградации.

В принципе, ещё отцы-основатели Единой Европы, в конце 50-х годов предупреждали о нежелательности участия в объединительном проекте Великобритании. Тогда Аденауэра и де Голля тревожил фактор непредсказуемой и жёсткой политики Гарольда Макмиллана, который считался проводником американских интересов. И сторонником размещения американских ядерных ракет в Великобритании и Европе. Политические преемники де Голля и Аденауэра — Жорж Помпиду и Вилли Брандт, не до конца понимали опасность, которую потенциально несла с собою Великобритания. У власти в стране в ту пору был «травоядный» Эдвард Хит, декларировавший усиление Европы в противовес США. И в 1973 году Великобританию приняли в европейское экономическое сообщество, чтобы спустя несколько десятилетий, Великобритания сыграла роль «троянского коня» в общеевропейской политике.

Трамп сделал попытки отказаться от влияния США в Восточной Европе. Великобритания же, за короткое время включила в сферу собственного влияния Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, отчасти Чехию. А также, всецело подчинила своей воле руководство Украины, создавая своеобразную Europa Britannica. В планах Джонсона, ярого поклонника «черчиллизма», было возрождение имперского величия Великобритании, которое было бы возможным при нескольких условиях.
1) Объединение стран-сателлитов внутри Европы как форпоста антироссийской политики.
2) Отрезание России от западной Европы поясом враждебных стран. Ранее объединившихся в «Инициативу Трех Морей», но откровенно проигнорированных Дональдом Трампом летом 2017 года.
3) Провоцирование войны с участием России для ослабления России, лучшим кандидатом на роль участника войны с Россией виделась Украина.
4) Усиление противоречий внутри Европейского Союза.
5) Усиление Великобритании за счёт ослабления других геополитических игроков, в том числе США.

Уход в отставку Бориса Джонсона и внутренний переворот в Консервативной партии частично сбавил неоимперские тенденции в Великобритании. Приход к власти премьера Риши Сунака, заставил британские элиты заняться больше экономикой, чем лозунгом «Make Britain Great Again». Но вполне возможно, что внутри консервативные транзиты в Британии, это только начало большой войны концепций. Последние события показывают, что с занятых при Джонсоне позиций, правительство Сунака уходить не собирается. При этом, ключевые фигуры процесса восстановления имперских амбиций Британии остаются на своих постах. Это министр обороны Бен Уоллес и шеф спецслужбы МИ6 Ричард Мур.

Сегодня сателлиты Великобритании в Европе, наиболее активные в плане воинственности и грозных заявлений. В первую очередь в адрес России, но они в то же время, серьёзно уязвимы в экономическом плане. При среднем уровне инфляции в Европе в 2022 году на уровне 11,5%, инфляция в Эстонии составляет 22,5%, в Литве – 22, 1%, Латвии – 21,7%, в Польше – 16,8%, в Чехии – 15,5%. В Украине по самым скромным подсчётам, 20,55%. То есть, заходя в эту зону политически, Великобритания будет вынуждена отчасти взять на себя ответственность за экономики данных стран? Хотя, как свидетельствует история, именно для Британии подобные сантименты всегда были излишними.

На сегодняшний день можно констатировать максимальное ослабление Европейского Союза. После выборов 2019 года европейские структуры получили наиболее слабый Европарламент. Наиболее «серое» руководство Европейской Комиссии и Европейского Совета. «Люди-функции», ставшие продуктом внутренних кризисов в среде национальных элит государств-членов ЕС. Они возглавили общеевропейские институты, не обладая ни лидерскими качествами, ни стратегическим мышлением. Урсула фон дер Ляйен, яркий пример того, как Ангела Меркель старалась не допустить в ХДС ярких личностей, которые бы затмевали ее персону. Фрау фон дер Ляйен в немецкой политике была «самой яркой из всех оттенков серого» — и в таком качестве перешла на должность главы Еврокомиссии. Еврокомиссар по международным делам, испанец Жозеп Боррель, никогда не был искушённым дипломатом. Он скорее декоративная фигура на этом поприще, что и доказали его попытки вести диалог с Россией в 2021 году. То же можно сказать и о Шарле Мишеле, председателе Европейского Совета.

Не удивительно, что Брюссель последние годы перестал восприниматься как влиятельный политический центр, скорее, как сосредоточение европейской бюрократии. Еврокомиссия оказалась неспособной решать те острые проблемы, которые вдруг возникли перед европейским обществом. Финансовый, энергетический и вторая волна миграционного кризиса. В этих условиях Европейский Союз в большинстве, решил отказаться от «стратегической автономии» и пошёл на поводу у США. В ноябре 2022 года Премьер Финляндии Сана Марин, выступая в Институте Лоуи в Сиднее, заявила. «Буду откровенной, предельно честной — Европа прямо сейчас недостаточно сильна. Мы были бы в беде без участия США в войне в Украине».

Начиная с 2022 года можно констатировать — ЕС, как самостоятельный фактор мирового политического процесса перестал существовать. Две части Европейского Союза, сегодня существуют либо как сателлиты США, либо как сателлиты Великобритании. За исключением нескольких государств – Франции, Италии, Австрии и Венгрии. Они продолжают пытаться играть в свою отдельную игру, но все менее и менее убедительно.

Абсолютно неспособными влиять на ситуацию оказались и другие общеевропейские структуры. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совет Европы, Парламентская ассамблея Совета Европы и другие. Они превратились в абсолютно беспомощные площадки для озвучивания ни к чему не обязующих резолюций.

В принципе, ослабление влияния европейских государств на политические процессы наблюдалось и ранее. Например, в 2014 году во время политического кризиса в Украине (Майдан). Гарантии по урегулированию, которые попытались дать главы дипломатий ведущих европейских государств, оказались несостоятельными. В 2014 – 2022 годах европейские лидеры безуспешно пытались разрешить ситуацию на востоке Украины и повлиять на Россию и Украину. В 2022 году политика Европейского Союза по отношению к России свелась к введению санкций (болезненных, но отнюдь не смертельных) и к бесплодной дипломатии. Именно Украина стала тем индикатором, который показал: Европейский Союз больше не игрок. Максимум, за который можно благодарить ЕС, это гостеприимство по отношению к украинским беженцам, выделение определённых финансовых сумм на поддержание украинской экономики, а также ограниченная военно-техническая помощь.

Ослабление Europa Brusselica, напрямую связано с ослаблением Германии, как фактора и главного стержня недавней европейской политики. Уход Ангелы Меркель с поста канцлера, переход партий ХДС/ХСС в оппозицию и формирование коалиции «светофора». Социал-демократы, свободные демократы и зелёные привели к снижению уровня влияния Германии в мире. Олаф Шольц не стал той фигурой, которая могла бы эффективно защищать интересы Германии. Немецкая внешняя политика стала беззубой и невыразительной, а после февраля 2022 года полностью легла в русло американской политики.

На фоне общеевропейского кризиса, наиболее интересным и пока что самостоятельным игроком выглядит Франция. Сегодня центр влияния в Европейском Союзе постепенно смещается из Берлина в сторону Парижа. Франция наиболее активно противостоит джонсоновским авантюрам Великобритании и старается занять роль лидера Европы. Хотя Эмманюэлю Макрону приходится весьма непросто.

Одновременно, интереснейшие процессы происходят сегодня в Италии, где на парламентских выборах 2022 года победил блок правых сил. Поклонница Муссолини, Премьер Джорджа Мелони также претендует на то, чтобы вывести Италию в число европейских лидеров. Вполне возможно, что в ближайшее время амбиции Италии и планы Франции, могут совпасть. Мы можем стать свидетелями появления в Европе оси Рим – Париж, как своеобразный ответ на ось Лондон – Варшава. Укрепление и формализация этой оси может состояться уже в 2023 году.

Стоит констатировать, что в Европе происходит серьезный возрастной перелом. Сегодня лицо Европы во многом определяют молодые люди, родившиеся после завершения формирования общеевропейской архитектуры, то есть после 1975 года. Премьер-министр Бельгии Александр де Кро родился в 1975 году, премьер Словакии Эдуард Хегер – в 1976 году. Эмманюэль Макрон, Джорджа Мелони и Кая Каллас родились в 1977 году, и Владимир Зеленский в 1978. Риши Сунак – в 1980, Премьер Финляндии Сана Марин в 1985 году. На смену поколению «детей ветеранов Второй мировой войны», приходит поколение «внуков и правнуков ветеранов».

Но странным и одновременно закономерным является то, что именно сейчас актуализируются политические платформы. Они были сформированы в послевоенное время и казалось бы, постепенно ушли в историю. Мы снова видим возрождение голлизма во Франции, с его попыткой дистанцирования от США и укрепления суверенитета Франции. Также превращения V-й республики в одного из лидеров современной Европы. Выше мы упоминали о попытках вызвать «дух Черчилля» в политике Бориса Джонсона и британских консерваторов. Все чаще проводятся параллели между проблемами нынешней Германии и политикой Конрада Аденауэра. Наблюдается возрождение немецкой экономики путём полного подчинения ФРГ США. Стоит ли при этом говорить о сантиментах Мелони к памяти Муссолини?

«Неоголлисты», «неочерчилльцы», «неоаденауэрцы», будут определять лицо Европы в ближайшем будущем. Для понимания дальнейших процессов в Европе следует более тщательно изучить исторические модели и поведение европейцев в 50 – 60-е годы прошлого века. Тем более, что прежде, чем прийти к интеграционным политическим процессам, Западная Европа тоже была разделена. На «парижско-берлинскую», на основе которой возникло ЕЭС и «британскую», как альтернативное объединение EFTA. Как и тогда, в глобальном противостоянии между Западом и Востоком Европа политически была на стороне США и формировала единую евроатлантическую команду. Но экономически она стремилась к получению благ, которые сулила экономическая база Востока. Поскольку старая идея «единого европейского пространства от Лиссабона до Владивостока» не сработала, приходится жить в условиях Европы. Она разделена барьерами и стенами.

Дополнительными вызовами для Европы в будущем станут не завершающиеся конфликты на востоке. Украина — вызов со стороны Беларуси, Россия как постоянная угроза, в постепенным формированием у Европы устойчивого «Стокгольмского синдрома». И потенциальные конфликты на Балканах, где в любой момент могут возобновиться боевые действия .

Вопрос «устоит ли Европа в подобных условиях?» остается риторическим. Под этим вопросом кроется другой: останется ли Европейский Союз единой общностью? Или же проект «Соединенных Штатов Европы», горячо раскритикованный в начале ХХ века Лениным, действительно подходит к своему завершению? Во многом на этот вопрос дадут ответ выборы в Европейский парламент весной 2024 года. На протяжении 2023-го, ЕС должен пройти через серьезные испытания. Зимой 2023/24 года Европа столкнется с результатами нынешнего резкого повышения цен на газ и дефицита энергоресурсов.

В следующем году, Европа также столкнется с ростом популистских и националистических проектов в Европе. Также с кризисом традиционных политических партий, десятилетиями конкурировавших в борьбе за власть. На наших глазах пробуждаются сепаратистские тенденции в некоторых странах ЕС, а также в Великобритании. Не исключено, что эти настроения будут подогреваться Россией и Китаем. Обостряются отношения между Брюсселем и некоторыми государствами Восточной Европы (Польшей, Венгрией). Противоречий достаточно много и экономически кризис может серьезно усугубить их. Вопрос — останется ли Европейский Союз не столь важен, более важно: останется ли Европейский Союз влиятельным фактором международной политики.

Часть четвёртая.
Китай и Индия: кто сильнее – кит или слон?

В процессе распада монополярного мира особый интерес представляют два крупных игрока с серьезными претензиями на региональное и мировое лидерство. Оба игрока – государства с более чем миллиардом населения и с огромным ресурсным потенциалом. И то, и другое государство обладают ядерным оружием и оба балансируют на грани войны. Речь идет о Китае и Индии.

В 2022 году население Индии впервые превысило уровень населения Китая. Индия стала самой населенной страной мира, и тенденция к увеличению количества населения в этой стране продолжается. В то время, как рост численности населения Китая постепенно замедлился, а демографы даже говорят о возможности постепенной депопуляции Китая.

При этом Индия в глобальном противостоянии пытается разыграть «золотую акцию», пытаясь убедить всех в своей необходимости едва ли не всех политических игроков современного мира. Многолетний премьер-министр Индии Нарендра Моди выбрал политику постоянного балансирования между интересами крупных игроков. При этом, не спеша входить в те или иные альянсы полностью, оставляя поле для маневров. Индия на сегодняшний день для многих является желанным, но в то же время и ненадежным союзником.

Положительные тенденции для индийской экономики сложились еще при премьер-министре Манмохане Сингхе. А Нарендра Моди подхватил и развил сложившиеся тренды. В 2022 году экономика Индии выросла на 6,4%, с начала XXI века экспорт Индии вырос в 9 раз. Более 70% его приходится на промышленную продукцию. Это нефтехимическая промышленность, алмазная, ювелирная, легковое автомобилестроение. Ключевыми рынками сбыта индийской продукции остаются страны ЕС и США, 17% и 16% соответственно. На КНР приходится около 4% всего экспорта.

В структуре импорта более 50% составляет промышленная продукция и 30% — минеральные ресурсы, в том числе топливные. Это позиционирует Индию в качестве страны-импортера энергоресурсов. Почти 15% импорта поступает из КНР и 10% из стран ЕС, импорт из других стран ШОС невелик. В 2015–2017 годах около 15% населения голодали, 43% были работающими бедняками, а еще 21% — жили в условиях крайней нищеты. Сегодня ситуация частично улучшилась. По состоянию на 2022 год число бедных в Индии сократилось вдвое по сравнению с 2015 годом. И эти изменения связаны в первую очередь с деятельностью Моди.

Во внешнеполитическом плане Моди старается выдерживать ровный курс в отношениях с США. Начиная со времен Трампа США пытаются втянуть Индию в процесс построения общего альянса, способного нейтрализовать влияние Китая в регионе. С 2017 года в официальной лексике Вашингтона вместо понятия «Азиатско-тихоокеанский регион» звучит «Индо-тихоокеанский регион». Это некая попытка вовлечь Индию в совместные геополитические планы. Индия – наряду со США, Японией и Австралией – входит в Четырехсторонний диалог по безопасности (QUAD), инициированный еще в 2007 году. В 2021 году Моди посетил США с визитом – однако буквально сразу же он нанес визит в Москву. Ни США, ни Россия не добились от индийского лидера никакой определенности.

Правда, в июне 2017 года Индия (вместе со своим заклятым врагом Пакистаном) была принята в Шанхайскую организацию сотрудничества. В 2022 году, в разгар санкций против России заявила об увеличении закупок российской нефти. В октябре 2022 года Индия воздержалась при голосовании в ООН резолюции, осуждающей агрессию России против Украины. То есть, действия Индии в данном ключе вряд ли можно назвать такими, которые бы нравились Вашингтону.

Одним из наиболее желанных партнеров Индии в современном мире является Франция. У Нью-Дели и Парижа немало общих точек соприкосновения. Начиная с 2017 – 2018 годов Индия и Франция разрабатывают совместные программы для бассейна Индийского океана и для Африки. Моди является абсолютным рекордсменом по количеству визитов в Париж, начиная с первой инаугурации Макрона.

Китай, остающийся главной экономической силой восточного мира, стремится к тому, чтобы стать первой экономикой мира. В этом плане именно Китай вызывает наибольшие опасения и ревность со стороны США. Выше были указаны цифры, которые характеризуют экономику Китая. Цифра в 46 триллионов долгов говорит о том, что экономика КНР слишком переоценена. Это пока что в мире продвигается легенда о том, что вся мировая экономика сводится к борьбе между странами за право торговать китайскими товарами. Подобная легенда имеет невысокую прочность.

Си Цзиньпин сосредоточил в своих руках огромную власть. Ни один из преемников Мао Цзедуна не имел таких полномочий, у Си нет оппозиции. Оппонент Си Цзиньпина Бо Силай находится в тюрьме, фронда, вокруг премьера Ли Кэцяна, проиграла внутреннее противостояние во время ХХ съезда Компартии Китая. Си подавил попытки проведения «майдана» в Гонконге – так называемой «Революции зонтиков». Попытки Запада взорвать ситуацию в среде уйгуров обернулась введением ограничительных мер и специальных «баллов лояльности». Из-за чего Китай стали обвинять в введении концлагерей. Китаю это особо не мешало, Си не обращал внимания на критику со стороны Запада.

Си Цзиньпин сочетает в себе качества Мао – в партийном руководстве и во внутренней политике Китая, его авторитет внутри КПК непререкаем. И качества Чингисхана с другой , его покорение стран и народов через программы «Один пояс – один путь» и «Содружество общей судьбы» впечатляет скоростью и размахом.

В последнее время эксплуатируются два основных направления, способствующие дестабилизации ситуации в Китае. Первое связано с подстегиванием Китая к агрессии относительно Тайваня. США в 2022 году делали все для того, чтобы нападение состоялось, вплоть до того, что в Тайбей была отправлена спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Этот визит сопровождался странными заявлениями Байдена о том, что США придерживаются политики «единого Китая». Второе связано с акциями протеста против коронавирусных ограничений в различных городах Китая. Силы правопорядка жестко подавляют эти выступления. Однако говорить о том, что данные выступления могут пошатнуть основы китайской государственности, было бы наивно.

Что же касается ситуации вокруг Тайваня, то в условиях, когда товарооборот между материковым Китаем и островным Китаем достиг $300 миллиардов. Начинать войну в такой ситуации, было бы вершиной недальновидности. Ситуация вокруг Тайваня была использована США для давления на КНР точно перед ХХ съездом Компартии Китая. Известно, что у группы Ли Кэцяна были традиционно неплохие отношения с Демократической партией США, а также перед выборами в Конгресс США. Внутри же самого Тайваня напряженность сыграла скорее против правящей партии. На местных выборах в ноябре 2022 года большинство получила прокитайская партия Гоминьдан, вместо правящей проамериканской Демократической прогрессивной партии.

США, боясь усиления Китая, попытались создать ряд объединений в Тихоокеанском регионе — AUKUS, QUAD и другие. Китай же настойчиво проводил свою политику – в Африке, Юго-Восточной Азии, на Балканах, в Средней Азии и в Латинской Америке. В 2021 году Китай заполнил собою вакуум в Афганистане, образовавшийся после ухода США. Довершением этого процесса стал договор, подписанный в конце 2021 года, о свободной торговле в Азиатско-Тихоокеанском регионе, без участия США. При этом, основным действующим игроком в процессе, охватившем треть мировой торговли, является именно Китай.

Длительные торговые войны между США и Китаем, обострившиеся особенно во времена Дональда Трампа, не увенчались успехом ни для одной из сторон. Собственно, именно эти торговые войны показали, что мир уже не может быть монополярным и отход от Pax Americana – это только вопрос времени.

В сложившейся ситуации предложение Джо Байдена Си Цзиньпину относительно признания мира «двухполярным», прозвучавшее на конференции Большой двадцатки на Бали, выглядит, как признание очевидной истины. США не имеют больше монополии на осуществление политического контроля над всем Земным шаром. Также это выглядит, как попытка «возглавить пьянку в условиях, когда ее невозможно избежать». Фактически Си предложена сделка разделить мир надвое, во избежание превращения его в реально многополярный мир. Но с идеей двухполярного мира вряд ли согласятся «гегемоны меньшего калибра» — Россия, Турция, Великобритания и та же Индия. У них есть свои интересы, свои планы, и эти планы могут в ближайшем будущем войти в конфликт не только с политикой США (что уже происходит), но и с политикой Китая.

Также нельзя исключать того, что США попытаются все-таки втянуть Китай в некий большой конфликт – возможно, с Индией. Последние события показывают, что и Китай, и Индия, не смотря на частые пограничные конфликты. Иногда весьма кровавые, как, к примеру, столкновение 24 августа 2021 года — не готовы к войне друг с другом. Есть отдельные моменты, которые лежат в плоскости экономической конкуренции. К примеру, попытка Индии ликвидировать автономию Джамму и Кашмира, что послужило ударом по проекту торгового коридора Китай – Африка. Эти проблемы пока что решаются, хотя и не без труда, дипломатическим путем.

Но любое провоцирование конфликта между Китаем и Индией может обернуться поистине катастрофическими последствиями.
Не даром синологи и индологи в последнее время все чаще прибегают к цитированию «Махабхараты». В ней  описана битва при Курукшетре, в которой Кауравы и Пандавы уничтожили почти 4 миллиона солдат. При этом в живых осталось восемь человек с одной стороны и три с другой.

Часть пятая.
Пробуждение Африки.

1960 год вошел в историю как Год освобождения Африки. В этом году 17 стран африканского континента получили свою независимость. Окончательная эмансипация Африки состоялась через двадцать лет. На континенте исчезла последняя «белая» колония – Южная Родезия, нынешнее государство Зимбабве. Еще полтора десятилетия ушло на ликвидацию белого апартеида в Южной Африке. Войны, передел границ на самом континенте и получение независимости Намибией, Южным Суданом и Эритреей.

Все это время Африка считалась экзотическим континентом, не играющим большой роли в мировых процессах. Континент всегда был  сырьевой периферией мира, сосредоточенного вокруг идеи «золотого миллиарда». Нестабильные режимы, частые военные перевороты, коррумпированные элиты, гражданские войны, эпидемии.  А также — голод, отсутствие воды, низкий уровень образованности среди населения и низкий общий уровень жизни. Мы привыкли к тому, что Африка – это бедность, антисанитария, отсутствие комфорта и дикая природа.

Но времена меняются, а с ними меняются и поколения политиков. В последнее время целый ряд африканских стран демонстрируют быстрый рост экономики. Поворотным моментом в истории Африки стало подписание в Кигали 21 марта 2018 года соглашения о создании Африканской континентальной зоны свободной торговли. В соглашении приняли участие 44 государства Африки. Считается, что Африканская континентальная зона свободной торговли может осуществить мечту. Это нашло отражение в Повестке дня Африканского союза на период до 2063 года, актуализировавшей лозунг «Африка, которую мы хотим видеть».

Оценки экспертов показывают, что Африка может практически удвоить объем производства продукции обрабатывающей промышленности. С 500 млрд долл. в 2016 году до 930 млрд долл. в 2025 году. Три четверти этого прироста может быть обеспечено за счет удовлетворения внутреннего спроса. Главным образом на продукты питания, напитки и аналогичные переработанные товары. Более чем амбициозным кажется проект превращения Африки из сырьевого континента в инновационный. В апреле 2021 года Всемирный Банк опубликовал доклад о перспективах развития рынка IT-технологий и наукоемких технологий в Африке .

Коронавирусная пандемия выступила катализатором процесса цифровизации, ускорив приток капитала в область африканских IT. Наблюдается рост популярности онлайн банкинга и рынка мобильных устройств в Африке. Мультипликаторный эффект от использования цифровых инструментов при работе с «Большими данными» и «Интернетом вещей», будет экспоненциальным. Надо отметить, что на фоне стремительной урбанизации Африканского континента соперничество со странового уровня будет опускаться на городской. Так, Лагос, Найроби и Йоханнесбург претендуют на статус цифровой столицы Африки. Идет инвестирование в сетевую инфраструктуру и коллекционируя представительства крупнейших международных IT-компаний. От Twitter и MasterCard до Amazon и Microsoft, открывающих для себя огромные африканские рынки.

Один из африканистов в начале 2022 года писал: «Скоро все социологи, политологи и геополитики ткнутся носом в это явление. Новое явление, ранее неведомое. Это вам не афроамериканцы, которые нытьём да катаньем выдавливают из себя раба, при удобном случае старающиеся вклиниться в Белый мир. Африканская молодёжь, это очень образованные, очень амбициозные люди. Они видят все недостатки не только колонизаторов-европейцев, но и в первую очередь, своих собственных руководителей.

Им реально плевать, что там делается в Европе или в Америке. Они с презрением смотрят на BLM активистов. Первыми разоблачили «фэйкового» Барака Обаму, многие из них прошли через реальную войну. Также знают, что такое голод и они знают цену себе и это важно. Взгляните, как встретили молодые африканцы президента Франции, ему высказали всё, без реверансов и экивоков. Указали на место — мы здесь власть, не вы и как это диссонирует с улыбающимися в 32 зуба российскими студентами, когда к ним наезжают гастролёры из Европы и США.

Молодые африканцы пассионарные, жадные до знаний, они хотят знать всё, они очень много читают. Индустриализация будет перемещаться ближе к источникам энергии, туда, где про Зелёную повестку слыхом не слыхивали, в Африку и Юго-Восточную Азию. Туда же, как когда-то из Рима в Константинополь, переедут и европейские мозги — инженеры, механики, ремесленники, строители — люди Дела. Африка — это новая Америка 19 века. Хорошая экономика — это хорошая сделка с Африкой».

Эйфорическое восприятие Африки присутствует у многих экспертов. Однако пока что можно говорить о том, что Африка демонстрирует хорошую перспективу на ближайшее десятилетие. Китайские инвестиции в экономику и особенно в образование африканских стран дают свои плоды — в Африке появилась своя индустрия знаний. Очень важное решить проблему Сахеля (южной границы Сахары) с максимальным озеленением территории и рядом экологических программ. Это решение приведет к более активному развитию сельского хозяйства и преодолению проблемы голода. Развитие горнорудного и добывающего комплексов – дополнительные инвестиции. В 2022 году средний рост экономик континента составил 4-7%. В некоторых странах демонстрируется стремительный рост ВВП. По результатам 2021 года рост ВВП Кабо-Верде составил 17,7%, Маврикия – 15,9%, Эфиопии – 8,7%, Эсвати – 7,9%. Руанды – 7,5%, Кот д’Ивуара – 6,4%, Бенина – 6%, Зимбабве – 5,8%, Конго – 5,7%, Ботсваны, Гамбии, Намибии и Того – 5,6%.

В таких странах, как Эфиопия, осуществляются смелые и масштабные реформы. Распространение новых технологий и более грамотное финансовое регулирование. В частности, в Кении, позволили предоставлять цифровые финансовые услуги. Благодаря чему дополнительно миллионы людей, включая женщин и представителей малого бизнеса, могут воспользоваться экономическими возможностями. Инвестиции в энергетику, предусматривающие низкие выбросы углерода. В том числе те, что поддержаны Международной финансовой корпорацией. Она входит в Группу Всемирного банка, способной стимулировать экономический рост.

Одновременно в Африке продолжается передел сфер интересов. Войны в Чаде, Мали, Центрально-Африканской Республике – это в первую очередь попытки вытеснить французское влияние. Преимущественно в интересах России и отчасти Китая. Россия наиболее активно и агрессивно наступает на интересы Франции на Черном континенте. Если до 2020 года Франция могла похвастаться влиянием на 11 государств Африки, то сейчас таковых осталось 7. Показательным стал военный переворот в Буркина-Фасо в сентябре 2022 года, второй за год. Спецподразделение «Кобра» при поддержке российской ЧВК «Патриот» свергло временного президента страны Поля-Анри Сандаого Дамибу. Оно было ориентированного на Францию и привело к власти пророссийски настроенного 34-летнего капитана Ибрагима Траоре.

Большой проблемой для Африки является распространение радикального исламизма. Существуют такие группировки, как «Боко Харам», «Ансар уль-Ислам», «Исламское государство в Большой Сахаре». Эти и другие радикальные группы, активно вторгаются даже на территории традиционно христианских государств, как было осенью 2021 года в Мозамбике.

Но в целом прогнозы для развития Африки на ближайшую перспективу выглядят очень и очень положительно. Африка рассматривается как континент, где в ближайшее время может начать стремительно развиваться экономика, причем интеллектуально ёмкая. При одном условии — если сохранится нынешняя относительная стабильность. За исключением нескольких стран, большинство государств Африки развиваются в спокойной обстановке. Однако, пребывание Африки на геополитическом разломе и влияние на Африку различных гегемонов может втянуть континент в серию новых конфликтов.

Часть шестая.
Ближний Восток против Центральной Азии.

Наиболее динамичные процессы сегодня наблюдаются на огромном пространстве Ближнего Востока и Центральной Азии. Этот огромный регион, готов стать новым источником геополитической пассионарности. Одновременно есть существенные различия между микрорегионами данного пространства. Вдобавок амбициозность отдельных национальных проектов делают регион переполненным узлами противоречий. Иногда иррациональные моменты выступают на первый план, не давая возможности сосредоточиться на стратегически важных задачах.

На сегодняшний день регион состоит из нескольких субрегионов, среди которых можно выделить:

— Турцию;
— Израиль;
— Арабский мир.
— Центральную Азию.
— Иран.

В данном регионе немало узлов противоречий. Продолжающаяся война в Сирии, активность йеменских хуситов, азербайджано-армянский конфликт за Карабах/Арцах. Конфликты на территории Ирака, деятельность «Хезболла», политическая лихорадка в Израиле, активности курдов, протестные акции в Иране. Продолжающаяся борьба ИГИЛ, нестабильность в отношениях между Киргизией и Таджикистаном. Угрозы талибов развернуть поход на Таджикистан и Узбекистан. Добавьте к этому сложные отношения между арабскими государствами Ближнего Востока. Деятельность «Хезболла» и палестинский вопрос, а также вопрос столицы Израиля. Попытки британских спецслужб вмешаться в региональные конфликты и вытеснить из региона США. А также довольно успешную деятельность в регионе спецслужб и энергетических корпораций России. В итоге этот калейдоскоп сложится в единую картинку.

Для структурирования этой картинки рассмотрим ситуацию в микрорегиональном разрезе по отдельным направлениям.

Турция.

Современная Турция на протяжении последних лет пережила глубинные трансформации. Произошел неудачный путч в июле 2016 года.  Армия на протяжении большей части ХХ века и в начале ХХI века, игравшая роль стабилизатора турецкого общества, перестала быть одним из основных политических институтов в государстве. Эрдоган фактически отказался от кемализма, как основного политического курса. Не смотря на его законодательное закрепление. Политика Эрдогана, это скорее возврат к традициям Османской империи. Турция вступила в конфликт с США и с целым рядом соседних государств. Причем, что примечательно, наладила тесные отношения с Россией и с Великобританией. Нынешний руководитель британской разведки МИ6 Ричард Мур – бывший посол Великобритании в Турецкой Республике и личный друг Эрдогана. Наладить отношения с Россией Эрдогану не помешало даже убийство в декабре 2016 года российского посла Андрея Карлова. А также непримиримые различия во взглядах на будущее Сирии с Владимиром Путиным.

В последнее время Эрдоган демонстрирует воинственность и склонность к экспансионизму. Он балансирует на грани войны с Грецией, также членом НАТО. Он требует пересмотра результатов Севрского (1920) и Лозаннского (1923) мирных договоров. Они касаются суверенитета над частью островов в Эгейском море. Он вводит войска в северные провинции Сирии под предлогом борьбы с курдскими экстремистами. При этом он не скрывает желания расширить границы за счет сирийских земель.

Эрдоган провоцирует войну на Кавказе между Арменией и Азербайджаном. В Турции на протяжении последних двух десятилетий популярна концепция «Один народ – два государства». Имеется в виду народы Турции и Азербайджана. И эта война постепенно втягивает все большее и большее количество государств, включая Россию и Францию. А также приводит к кризису больших альянсов. К примеру, ОДКБ оказалась в затруднительной ситуации, решая, кого поддержать в конфликте. Вроде как Армения является членом Организации, но сотрудничество с Азербайджаном дает больше выгоды.

Наконец, по инициативе Эрдогана начинает развиваться амбициозный проект Туранского мира, союза государств, базированных на тюркской языковой основе. Этот проект абсолютно враждебно встречен в Москве. Мало того, что Эрдоган вторгается в пространство, которое Россия традиционно считает «своим» (Казахстан, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан). Но это еще и закладывает основу под развитие сепаратизма в тюркских субъектах Федерации. Татарстан, Башкортостан, Якутия-Саха и другие. К тому же идея Большого Турана, это калька и конкурирующий проект по отношению к концепции «Русского мира».

Не смотря на эти разногласия, Эрдоган ведет постоянный диалог с Путиным. Он является едва ли не главным переговорщиком в деле об урегулировании ситуации в Украине. Путин уважает Эрдогана и не рискует остаться без основного посредника между Москвой и западным миром. Сам Эрдоган играет не только на кавказской, украинской и сирийской тематике. В Турции проживают около 5 миллионов крымских татар. При том, что в Крыму их не более 200 тысяч. Диалог с Путиным, в том числе о Крыме, — это голоса турецких крымских татар на выборах. Их благосклонность к Эрдогану и его политической партии.

В последнее время у Эрдогана немало проблем. Во-первых, это активизация курдов и организация террористических актов в Турции. Во-вторых, это экономическая ситуация. Инфляция турецкой лиры в ноябре 2022 года превысила 83%. Однако при этом инфляция не помешала общему росту экономики. По результатам 2022 года Турция может войти в пятерку стран «Большой Двадцатки». Они демонстрируют рост экономики — в третьем квартале ВВП вырос на 3,9%. В-третьих, это проблема рейтингов. В июне 2023 года должны состояться президентские выборы. А в августе на фоне пика инфляции президентский рейтинг Эрдогана обвалился до 38%. Уже в ноябре 2022 года он снова достиг 47,8%. В лагере оппонентов Эрдогана нет единства и вряд ли оппозиция сможет выдвинуть единого кандидата.

На сегодняшний день Турция является главным политическим игроком и региональным лидером на Ближнем Востоке.

— Израиль.

Государство Израиль продолжает лихорадить политическая нестабильность. На протяжении нескольких последних лет здесь идет откровенная борьба за власть. Сменившие друг друга правительства Нафтали Бенета и Яира Лапида не оставили тот яркий след в истории Израиля. На это надеялись очень многие люди. На состоявшихся 1 ноября 2022 года выборах, снова победила партия «Ликуд». Партия Биньямина Нетаньяху, политика, которого уже успели политически похоронить его оппоненты. После победы Нетаньяху на выборах, толпы ликующих израильтян скандировали: «Биби! Ты царь Израиля!». Израиль снова получает харизматичного и сильного премьер-министра.

Возвращение во власть Нетаньяху совпало с новым обострением палестинского вопроса. И с обменом ракетными ударами между Израилем и Сектором Газа. Обострился вопрос Иерусалима, который при президенте США Трампе рядом стран был признан столицей Израиля. Также обострились отношения с проиранской группировкой «Хамас». С сирийским режимом Башара Асада. Эксперты говорят о существенном ослаблении произраильского лобби в США, особенно с приходом Байдена. Частично эти проблемы компенсировались за счет потепления отношений Израиля с представителями арабского мира. В частности с Саудовской Аравией.

Относительно России практически все израильские партии стараются выдерживать положительную динамику отношений. Хотя эти отношения балансируют на грани срыва. В 2022 году было несколько скандалов, которые требовали решительного протеста со стороны МИД Израиля в адрес России. Например, после слов министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о возможных еврейских корнях Адольфа Гитлера. К тому же Россия последовательно поддерживает Палестинскую Автономию, что не может нравиться Израилю.

Усложнились отношения Израиля и с США. Главным образом это произошло из-за усилий Байдена по восстановлению сделки с Ираном и предупреждений США.  Это касается расширения израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. При этом усилившееся влияние России на Сирию и Иран, заставило Израиль ограничиться в обвинениях Кремля.

Важный момент — с началом российской агрессии против Украины официальный Киев надеялся на военную помощь со стороны Израиля. Однако Израиль отказался от нее. Он сосредоточил свое внимание на поставках гуманитарных грузов и на готовности принимать на лечение раненных украинских военных. В Киеве посчитали, что этого мало. Украина надеялась на поставки надежных и современных систем ПВО. На основе которых создана знаменитая израильская противоракетная система «Железный купол». Как результат, осенью 2022 года Украина в ООН дважды проголосовала за антиизраильские резолюции. В унисон с Россией), внесенные палестинцами. Понятно, что это не приводит к улучшению отношений между Тель-Авивом и Киевом.

В экономическом плане Израиль в 2022 году демонстрировал одни из лучших темпов роста экономики в мире. Во втором квартале рост ВВП составил 6,8%, в целом год может быть завершен с показателем 5,83%. Номинальный ВВП на душу населения в Израиле в 2022 году составил $40 000.

Израиль остается одним из ведущих государств региона. Возвращение Нетаньяху на пост премьер-министра может укрепить позиции Израиля. Одновременно Нетаньяху, политик непредсказуемый, харизматичный и в ближайшее время может сделать немало сенсационных предложений. Кризисные ситуации в мире являются благодатной политической средой для «Биби, царя Израиля».

Арабский мир.

Арабские страны сегодня играют важнейшую роль в политике региона. Здесь постепенно происходит смена поколений в политике – приходят новые люди. Дряхлеющие короли, заложившие основы нынешнего процветания арабских государств, второе поколение основателей монархий Ближнего Востока, постепенно передают власть в руки своих детей.

Ключевыми фигурами в этом процессе являются 37-летний наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд, 32-летний наследный принц Омана Тейязин бин Хейсам Аль Саид, 42-летний эмир Катара Тамим ибн Хамад ибн Халифа Аль Тани. Сегодня на наших глазах происходит модернизационный прорыв в арабском мире: нефтяные деньги начинают работать на развитие технологий, строительство грандиозных проектов, преображение пустыни. Инициированный принцем Мухаммедом и его братьями проект нового города Неом на побережье Красного моря – это абсолютно новое слово в градостроительстве. Превращение некогда заброшенной и бедной провинции Алула в туристический центр, равно как и в целом развитие туристического потенциала страны – это тоже заслуга Мухаммеда.

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман начиная с 2018 года запустил серьезную переориентацию внешней политики королевства на сотрудничество с Россией и Китаем. Летом 2018 года Мухаммед посетил Санкт-Петербургский международный экономический форум, встретился с президентом Владимиром Путиным. А в октябре того же года король Саудовской Аравии Салман посетил Москву с официальным визитом. С этого момента можно говорить о серьезной смене ориентиров Эр-Рияда. До 2018 года считавшегося одним из самых надежных партнеров США в регионе. В июне 2022 года брат наследного принца Мухаммеда, Абдель Азиз Бен Салман аль Сауд принимал участие в работе Петербургского международного экономического форума. При том, что США призывали все государства бойкотировать мероприятие.

США в последние годы потеряли свое былое монопольное влияние на множество процессов на Ближнем Востоке. Вакуум, образовавшийся после потери традиционных плацдармов влияния, постепенно заполнил Китай. И частично Россия, добившиеся укрепления положения в Саудовской Аравии и в ОАЭ. Данный процесс начал наблюдаться в 2017 году, когда Китай прибег к нефтяному шантажу Саудовской Аравии. Временно снизив количество импортируемой из СА нефти за счет выгодного контракта с Ираном.

Состоялся провал американской операции по переброске энергоносителей из Персидского залива. В Европе это привело к разочарованию ближневосточных монархий в надежности союза с Вашингтоном. Фактическая блокада проекта из-за войны в Сирии. До 2013 года дружба с Вашингтоном не оспаривалась, так как это сулило однозначные прибыли. В последнее время на Ближнем Востоке политические лидеры стран региона действуют иначе. Они считают необходимым ориентироваться не на политические союзы, а на выгодные фьючерсные контракты. Конфликт США с Китаем и Россией, крах монополярного мира – все это приводит к стремительному росту цен на энергоносители. США сложно убедить своих бывших союзников в том, что необходимо увеличить добычу нефти. И опустить цену на нефть, соответственно и на газ. Как утверждает кувейтский аналитик И. Аль Саадат, «США забывают, что сейчас не 80-е годы ХХ века, а Байден – отнюдь не Рейган».

Излишняя идеологизация внешней политики, в том числе на Ближнем Востоке, вредит самим США. Постоянный акцент на необходимости борьбы с авторитаризмом в России и в Китае заставляет задуматься ближневосточных шейхов. Большинство стран Ближнего Востока являются авторитарными. Возникает вопрос, как скоро государства Ближнего Востока станут мишенью для давления со стороны США? Позиция Вашингтона относительно Саудовской Аравии после убийства журналиста Хашшоги была показательной для многих. Запад уже давно использует санкции в качестве инструмента наказания стран-«изгоев». Наглядным примером здесь служит Иран. Однако всесторонние технологические и финансовые санкции, введённые против России из-за войны в Украине, усилили страхи ближневосточных стран. Они тоже могут стать мишенью подобных санкций.

Тем более, что на протяжении последних лет позиции США в регионе серьезно ухудшились. Это связано не только с конфликтом с Саудовской Аравией. Стратегический уход с Ближнего Востока не только не помог США сосредоточиться на укреплении своих позиций в великодержавном соперничестве с Китаем, но и открыл для соперников США возможности усилить своё влияние в регионе. Однако реальность не столь проста. Будучи крупным производителем ископаемого топлива, Ближний Восток, несомненно, важен для США. Более того, именно крайне высокие цены на энергоносители заставили Байдена предпринять попытку улучшения отношений с Саудовской Аравией. Вплоть до последнего времени Байден сторонился наследного принца Мухаммеда бен Салмана, правителя страны. Причина — предполагаемая роль принца в убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогги в Турции в 2018 году.

Визит Байдена в Саудовскую Аравию, состоялся в июле 2022 года. Президент США высказывал намерения добиться значительного увеличения поставок нефти на мировой рынок. Он пытался не допустить дальнейший рост цен и снизить конкурентоспособность российской нефти. Также, уменьшить доходы от нефтяного экспорта в российский бюджет. Каковы итоги встречи прошедшей в Эр-Рияде Россия — Совет сотрудничества арабских государств? На уровне министров иностранных дел — стороны подтвердили приверженность существующим договоренностям.

Государства Залива занимают нейтральную позицию в отношении российской агрессии Украине. Предстоящий переход на юани в расчетах с КНР за поставляемую нефть отчетливо указывает на изменение их вектора развития. Кроме того, там откровенно устали от изменчивой и крайне конъюнктурной политики США. Они вряд ли забыли, что во время своей предвыборной кампании Джо Байден обещал превратить Саудовскую Аравию в «государство-изгой».

Примечательно, что страны ОПЕК+ выступили категорически против введения «потолка цен» на нефть. В том числе и для отдельно взятой России. Они проявили удивительную солидарность, отказав США в требовании увеличить добычу нефти. И этим самым снизить мировые цены на нефть. Саудовская Аравия решила продемонстрировать миру, что с нею необходимо считаться. Раньше США считали, что саудиты  их союзники и исполнители их воли в регионе по умолчанию. Сейчас принц Мухаммед подчеркивает самостоятельность позиции. Не факт, что завтра или послезавтра он не совершит разворот своей политики на 180 градусов. Потому что тогда проблемы возникнут уже не у США и Европы, а у России и Китая.

Уже сегодня можно прогнозировать, что в ближайшее время возможно усиление борьбы крупных игроков за влияние на Ближний Восток. При этом Эр-Рияд хорошо понимает, что будет в течение ближайших нескольких лет. Именно ближневосточные монархии будут разыгрывать «золотую акцию» в мировом энергетическом противостоянии. Принцу Мухаммеду удалось получить от Байдена ряд уступок. Например, вывод американских войск из островов в Красном море, которые два года назад были переданы египетскими властями Саудовской Аравии. Но это не те уступки, на которые рассчитывает Мухаммед. США по сути, нечего предложить Саудовской Аравии в обмен на просьбу об ограничении цен на нефть и увеличения добычи нефти. Впервые Вашингтону нечем заинтересовать Эр-Рияд, который почувствовал быструю и легкую прибыль.

В этих условиях в экспертных кругах начали прогнозировать возможность продуцирования новых конфликтов на Ближнем Востоке. «Цветных революций» и заговоров, которые могут на время остановить негативные для Вашингтона и Брюсселя тенденции. «Принцу Мухаммеду стоит серьезно опасаться за свою безопасность», — написали ряд изданий сразу после визита Байдена в Эр-Рияд.

США могут попытаться сыграть на противоречиях между крупнейшими игроками на Ближнем Востоке. Египет, Иран, Ирак, Израиль, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты – являются противниками между собой. Например, Иран и Саудовская Аравия готовы вести бизнес с одними и теми же государствами. Каждая из этих стран не будет поддерживать хорошие отношения. Отношения с тем государством, которое развивает серьёзные отношения в сфере безопасности с её главным соперником. Однако в противовес Вашингтону Россия и Китай, наоборот, пытаются примирить ближневосточных игроков. Он убеждает их в том, что объединение усилий может сыграть на руку всем.

Скорее всего, в ближайшее время мы будем наблюдать интенсификацию ближневосточной политики США и ЕС. Возможно, с созданием офиса специального уполномоченного США по нефтяным вопросам. Также, вопросам торговых операций с Ближним Востоком и аналогичным офисом европейского представителя. Можно прогнозировать американо-европейское сближение на фоне совместного видения проблем. И попытки России и Китая помешать этому сближению. Не исключены попытки шантажа и давления относительно ближневосточных монархий. Цель — выработка единой политики, хотя в нынешних условиях для США это будет крайне сложная задача. Очевидно, что США и Европейскому Союзу во многом придется открывать для себя Ближний Восток заново.

— Центральная Азия.

В отличие от арабского мира, Центральная Азия демонстрирует многовекторную политику. Она старается балансировать между несколькими факторами и пользоваться благами, которые можно получить от расколотого мира. Центральная Азия выстраивает систему отношений с антиподами и играя в двойные и тройные игры. У региона нет столь сильного рычага воздействия на США или Россию, как нефть. Государства торгуют скорее своим геополитическим положением и контролем над транспортными артериями. Все остальные ресурсы — хлопок, газ, металл и т.д., вторичны в этом процессе.

В последнее время страны региона переживают глубокие политические трансформации. Январский путч 2022 года и сосредоточение власти в руках президента Токаева. Передача власти в Туркмении сыну президента Бердымухаммедова Сердару. Укрепление власти Садыра Жапарова в Кыргызстане после очередного «майдана» 2020 года. Динамичное развитие Узбекистана, балансирование на грани войны между Кыргызстаном и Таджикистаном, все это проявления современных процессов в регионе.

В политическом плане государства региона, это бывшие советские республики, результат первой волны расширения СССР. Представители некоторых республик Центральной Азии  имели огромное влияние на процессы внутри СССР во времена Леонида Брежнева. Россия до сих пор имеет серьезные позиции в данном регионе. Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан являются членами ОДКБ, наработана большая договорная база двухсторонних отношений.

Состоялся форум «Россия – Центральная Азия» в Астане 14 октября 2022 года. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон открыто заявил Путину, что Центральная Азия просит не рассматривать ее как бывший Советский Союз, а относиться с уважением. «Нас не 100–200 миллионов, но мы хотим, чтобы нас уважали. Где мы что-то нарушили? Где-то не так поздоровались? Мы всегда уважали интересы своего главного стратегического партнера, мы хотим, чтобы нас уважали. Владимир Владимирович, просьба к вам, чтобы не было политики к странам Центральной Азии как к бывшему Советскому Союзу». Перед этим имели место откровенные демарши лидера Казахстана Жомар-Касыма Токаева. В ходе Санкт-Петербургского экономического форума, он открыто заявил о непризнании ДНР и ЛНР. Позже несколько раз достаточно трезво оценил ситуацию в российско-украинском конфликте.

Все это показывает, что Россия теряет монополию в регионе, точнее, уже потеряла. Для государств региона более предпочтительным выглядит сотрудничество с Китаем. В последнее время он усилил свои позиции и свое влияние на страны Центральной Азии. Мы наблюдаем «ползучую переориентацию» стран региона. И этот процесс будет продолжаться в дальнейшем. Также на государства региона, за исключением Таджикистана, большое влияние оказывает Турция. Идея «Большого Турана»,  это экспансионистский проект Эрдогана. Он желает застолбить для себя место в политических и экономических процессах в регионе, возможность влияния на элиты региона. В случае с Туркменистаном у Эрдогана больше рычагов воздействия, чем у Путина. Туркменистан дальше других дистанцировался от России, хотя и сохраняет политес в отношениях. Наибольшая динамика событий в последнее время наблюдается в Казахстане и в Узбекистане.

После путча 2022 года свой пост оставил Нурсултан Назарбаев. Он на протяжении одного года пережил ряд важных событий. Среди которых референдум по изменениям в Конституцию страны, трансформация институтов власти. Проведение Национального курултая, что интересно, местом проведения мероприятия стала могила Джучи-хана, сына Чингисхана и отца Батыя. А также президентские выборы, на которых прогнозируемо победил сам Токаев.

Интересно, что Казахстан, несколько раз сделал выпады в адрес Великобритании. В окружении Токаева уверены, что именно британские службы стояли за попыткой организации «цветной революции» и государственного переворота. Это было в пользу клана Назарбаева в январе 2022 года. В марте 2022 года было официально объявлено о подготовке покушения на Токаева, которое якобы готовили Служба безопасности Украины и британские спецслужбы. В то же время Узбекистан, который относят к числу государств с наиболее динамично развивающейся экономикой. Он откровенно делает ставку на сотрудничество с Западом. Кроме Британии, которая традиционно интересуется Узбекистаном, здесь активизировался фактор Франции. В ближайшее время прогнозируется усиление политического и экономического влияния Франции на Узбекистан.

В экономическом плане государства региона демонстрируют довольно высокий темп развития. Так рост экономик в 2022 году составил 5.9% (Узбекистан), 6% (Туркменистан), 7,7% (Кыргызстан) и 9,2% (Таджикистан). Более скромные показатели (3,1%) у Казахстана. При этом в регионе довольно высокий уровень инфляции у Казахстана (17,7%), Туркменистана (17,5%). Кыргызстана (13%) и Узбекистана (12%). Невысоким остается уровень жизни населения. ВВП Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана составляет 1300 – 2100 долларов на человека. Это провоцирует большой отток мигрантов из региона. Для Казахстана этот показатель составляет 11 265 долларов на человека, для Туркменистана – 7 693 доллара.

— Иран.

Иран переживает довольно сложные времена. Страна охвачена акциями протеста, и правительство признает, что не может справиться с выступлениями молодежи. Она требует либерализации законов, в том числе относительно ношения хиджаба женщинами. По сути, это требования модернизации общества, базированного на строгих правилах ислама шиитского толка.

Волнения начались 16 сентября после гибели Махсы Амини, 22-летней девушки. Ее арестовали в Тегеране по обвинению в якобы несоблюдении исламского дресс-кода. После смерти Махсы все больше женщин стали обнажать головы, особенно в престижных районах к северу от Тегерана. Женщины массово нарушают табу, участвуя в акциях протеста или ходят по магазинам с непокрытой головой. Практически во всех городах Ирана проходят столкновения протестующих с полицией. Под давлением протестующих Иран уже провел ряд действий, которые расцениваются как уступки протестующим. Была упразднена полиция морали, но это не снизило активности митингующих. Многие видят в событиях в Иране след американских спецслужб и сценарии, характерные для «цветных революций».

Иран переживает не наилучшие времена. Стареющий аятолла Хаменеи, перенесший в последнее время ряд операций, дает повод говорить о необходимости поиска наследника. Нарастание противоречий внутри страны. Падение темпов роста экономики (- 5,1%), инфляция на уровне 52,2%, рост процентной ставки до 18%. Понятно, что «раскачивание ситуации» в стране происходит на конкретно подготовленной экономической основе.

В этой ситуации Иран обратился за помощью в подавлении протестов к России и вообще демонстрирует максимальное сближение с Российской Федерацией. Так Иран поставляет для России беспилотники и баллистические ракеты, используемые в войне против Украины. Это уже привело к понижению уровня отношений между Украиной и Ираном, а также обещания Запада «наказать Иран» и «пресечь поставки оружия в Россию». При этом для России Иран остается желанным союзником. «Союз изгоев» может также стать центром притяжения для других государств, не довольных политикой США и ЕС. Но экономическая слабость России и Ирана, а также наличие у стран нерешенных конфликтов отпугивают.

К тому же Россия понимает, союз с Ираном или военная помощь Ирану в подавлении мятежей будет чревата последствиями для Москвы. Она может потерять выгодные позиции в отношениях с Саудовской Аравией и с Израилем. Странами, традиционно враждебно относящимся к шиитскому Ирану. Поэтому, Россия будет искать пути «удаленной помощи», позволяющей сохранить лицо в отношениях со всеми партнерами на Ближнем Востоке.

Часть седьмая.
Российский Сфинкс

Более ста лет тому назад Александр Блок сравнил Россию со Сфинксом.

«Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью.
Она глядит, глядит, глядит в тебя,
И с ненавистью, и с любовью!».

Загадочное животное вполне может стать тотемом России. Полу-лев, полу-женщина, с крыльями орла и копытами. Это выдает в любителя загадывать загадки и жестокости с теми, кто не знает на них ответ. В последнее десятилетие Россия стала демонстрировать желание выступить в авангарде команды разрушителей старой монополярной системы мироустройства. При этом Россия, проигравшая в Холодной войне сохранила ресурсы и ядерный потенциал. Она хочет получить реванш за проигрыш, апеллируя к наследию Второй мировой войне. В которой Россия была явной победительницей. Результаты Холодной войны и развал СССР, Россия воспринимает как «украденную победу» и большую несправедливость.

Зацикленность России именно на победе во Второй мировой войне является ее болевой точкой, Ахиллесовой пятой. Понимая отношение России к наследию Великой Победы, западные страны начинают жестокий троллинг России. В первую очередь это касается Великобритании. Провоцируя ее на ответ, сносят памятники советским воинам, переименовывают улицы, реабилитируют нацистских коллаборационистов, выставляя их настоящими героями. Начиная с 2004 года Россия пошла на тесный союз с Китаем. Правда, понимая несоизмеримость экономических и политических потенциалов и стараясь не попасть в вассальную зависимость от Пекина. В 2007 году Путин в ходе Мюнхенской конференции по безопасности сделал ряд заявлений. Они были протрактованы, как заявка Российской Федерации на статус гегемона. Период унижения закончился, начался период восстановления влияния.

Другое дело, что восстановление влияния базировалось на военной угрозе со стороны России и на ресурсном потенциале. В основе которого лежали газ, нефть и металл. Россия воспринималась как авторитарное сословное общество с высокой толерантностью к коррупции и низким уровнем технологического развития. Была большая пропасть между сверхдоходами миллиардеров. По состоянию на конец 2021 года в стране было 122 миллиардера и скромными доходами большинства населения. ВВП России в 2021 году составил $12 173 на душу населения. Пышные и богатые Москва и Петербург диссонировали с провинциальными городами. Модернизация экономики велась медленно,  приоритет был за экстенсивными методами ведения экономики.

В 2008 году Россия совершила агрессию против Грузии, показав, что она не намерена блефовать во внешнеполитических вопросах. 2014 год — Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистские тенденции на Донбассе.  2022 год — Россия признала независимость самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР». И спустя несколько дней начала полномасштабную войну против Украины. Осенью 2022 года объявила о «присоединении» четырех регионов Украины. Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, были внесены в Конституцию РФ.

На протяжении всего этого времени Россия продолжала шантажировать Запад и требовать продолжения переговоров о стратегической стабильности. Под этим термином США и НАТО понимали переговорный процесс о контроле над ядерным вооружением. А Россия еще и о разделе сфер влияния в мире. Первый раунд переговоров по стратегической стабильности в Женеве в декабре 2021 — январе 2022 закончился провалом. В первую очередь из-за позиции руководителя российской делегации Сергея Рябкова. Второй раунд тоже был близок к фиаско. Тем более, что Россия отказалась менять главного переговорщика, который мечтает стать новым «Мистером Нет». Эксперты неоднократно высказывали альтернативное мнение. Например, что замена Рябкова на более искушенного в переговорах с западом Александра Грушко, могла бы принести конкретные результаты.

После вторжения в Украину Россия оказалась под прессингом санкций и в реальной изоляции со стороны Запада. Но это не испугало Путина, он решил идти «ва-банк». Задолго до вторжения он послал сигналы крупному бизнесу и ближайшему окружению о необходимости свернуть свою деятельность в Европе и США. Потери на западных рынках с лихвой окупились в азиатском и африканском регионах, а также на внутреннем рынке. Те кто ослушался — Анатолий Чубайс, Константин Голощапов, Александр Хлопонин, Михаил Фридман и другие, потеряли все. Они не стали «своими» для Запада, но стали «чужими» для путинской системы власти.

По сути Путин завершил трехсотлетний цикл «открытого окна в Европу». Процесс, начатый Петром Первым, завершил Путин. Важным моментом является то, что Путин не только сократил деловую и политическую активность на Западе. Он сократил число резидентов разведки в европейских странах и государствах Северной Америки. Сократил также число дипломатов, работающих на американском и европейском направлениях. В системе МИД сотрудников европейских департаментов перевели на работу в другие направления. На протяжении года основная политическая активность Путина была сосредоточена на азиатском направлении.

Россия в своей политике отказалась от принципов евразийства и актуализировала именно азиатский вектор. Сирия, Иран, Турция, Афганистан, Южный Кавказ, Казахстан, Центральная Азия, Китай. Это государства, названия которых в российских новостях звучали преимущественно в позитивном контексте. Мелкие недоразумения в отношениях с Таджикистаном или Казахстаном списываются на случайность. Но при этом Россия не может проводить азиатскую политику, не столкнувшись с более сильным и опытным партнером — Китаем. Для того, чтобы диктовать свою волю Китаю, необходимо быть Сталиным. Но Путин — не Сталин, а Си Цзиньпин — не Мао Цзедун. Хотя обоим очень бы хотелось ими стать. Китай понимает роль России, как роль триггера в отношениях с Западом. Задача России — спровоцировать Запад на необдуманные поступки и ослабить его. Ровно ту же задачу по отношению к России ставит Запад перед Украиной.

Война в Украине показала несколько аспектов.

Во-первых, поставлено под сомнение могущество российской армии. По крайней мере в наземных неядерных операциях. Военно-технический потенциал России, оборонная сфера, подходы к формированию армии требуют радикально новых подходов. Но на реформы в условиях войны российская армия вряд ли пойдет.

Во-вторых, Россия дала повод для сомнений в адекватности собственных стратегов, аналитиков и спецслужб.

В-третьих, война зашла в патовую ситуацию, при которой ни одна из сторон не может достичь заявленных целей. Ни одна сторона не понимает, что для нее является образом победы.

Но с точки зрения Путина не существует отдельно взятой войны с Украиной. Происходящее Россия даже не считает войной — так, «специальная военная операция». По большому счету для Путина это элемент противостояния с Западом. У него нет сверхцели покорить Украину для восстановления Империи. У него есть задача нанести поражающий удар Западу, забрав при этом часть земель, которые Россия считает частью «русского мира». Так называемая «Новороссия» со всем северным побережьем Черного моря, а также Харьков и Киев. Сирия, Украина, борьба за контроль «Северный поток 2» и над Арктикой, для Путина являются единым неразрывным процессом с различными проявлениями.

Понятно, почему НАТО заявляет о том, что Путин не должен выиграть в Украине. Ведь это будет удар по самой Организации Североатлантического договора. Хоть НАТО и старается дистанцироваться от войны в Украине настолько, чтобы не быть втянутой в конфликт. Странно, но военные поражения Путина в Украине не вызвали волну недовольства внутри России. Поражение в Русско-японской войне привело Россию к первой русской революции. А здесь — никакого намека на революционные процессы. Массовая мобилизация — и та не вызвала взрыва протестов. Казнокрадство, мздоимство генералов становятся предметом расследования журналистов и даже правоохранителей, толп возмущенных россиян не наблюдается. В таких условиях Путин чувствует себя весьма комфортно.

США своими санкциями против России подрубили в первую очередь основу среднего класса — своего потенциального союзника в борьбе с Путиным и его системой. С 2022 года начался массовый исход среднего и креативного класса из России. Правда, как оказалось, за пределами России эмигрантов воспринимают без должного уважения. Скорее всего, в ближайшее время Россию ждут серьезные кадровые решения, за которыми может пойти и транзит власти. Постепенно вместо представителей «старой школы», прошедших вместе с Путиным работу в спецслужбах, появятся представители более молодого поколения. Возвышение Дениса Мантурова, Сергея Королева, Игоря Краснова, Александра Новака, Александра Венедиктова и других — показательно. Происходит постепенная смена элит. Забронзовевшие Сечин, Чемезов, Миллер, Патрушев, Бортников постепенно взращивают себе смену, дублеров.

Вполне возможно, именно в 2023 — 2024 годах произойдут транзит власти в самой России. Власть не перестанет быть путинской. Но она будет олицетворяемая рядом новых имен. Возможно, из числа региональных чиновников и представителей бизнеса. Также можно прогнозировать приход во власть интеллектуалов. Сегодня Россия пытается выступить в роли центра притяжения для стран Третьего мира. Это роль заступницы и хранительницы. Одновременно Россия мыслит себя лидером бунта против монополярного мира и системы Pax Americana. Она очень болезненно реагирует на то, что Китай не считает ее равной себе.

Надежды экспертов на скорое истощение ресурсов России, распад России, переворот, уход Путина и т.д. бессмысленны. Россию рано хоронить и ее нельзя недооценивать как оппонента. Не факт, что преемник Путина будет лучше, чем Путин. Не факт, что распад России (если он состоится) оставит камень на камне от Украины. Формальные и неформальные альянсы в Азии позволяют России выстоять. К примеру, своповые операции рубль-юань, отказ от доллара в межгосударственных расчетах. Взаимное признание платежных систем вне системы SWIFT, консолидированная позиция стран ОПЕК+ в вопросах добычи нефти и т.д.

У России есть шанс на технологический прорыв, но для этого необходимо вернуться в режим международной научно-технической кооперации. У России есть шанс на более активную дипломатическую игру в мировом измерении. Но для этого необходимо признать, что война с Украиной была ошибкой, но Путин не признает ошибок. И вряд ли будет менять свои решения. Поэтому указанные шансы в краткосрочной перспективе более чем эфемерны.

Часть восьмая.
Украина в огне.

В 2022 году мир говорил об Украине, как в 1937 говорил об Испании, как в 1974 говорил о Вьетнаме. Иногда в информационном пространстве создается особая мода на те или иные события. Страна, доселе не особо значимая в мировой политике, вдруг оказывается на острие тектонических процессов. Испания, самая бедная и отсталая страна Европы в 30-х годах, стала первым государством, вокруг которого столкнулись непримиримые интересы. Левых и либеральных сил с одной стороны и фашистов с другой стороны. Гражданская война в Испании была отнюдь не выяснением отношений между сторонниками Мигеля Асаньи и сторонниками Франсиско Франко. Ее масштабы были значительно большими и в конфликт были втянуты целые государства.

То же сегодня можно сказать и о войне в Украине. Огромная сырьевая страна в центре Европы с зависимостью от Запада, со слабой финансовой системой, высоким уровнем депопуляции. С толерантностью к коррупции и с низким уровнем дохода граждан. Страна, пережившая две революции, потерю территории и части суверенитета. Эта страна претендовала на статус аграрной суперстраны. Экспортировала в большом количестве металл, руду, зерно, подсолнечное масло, электроэнергию. На протяжении последних 20 лет (а с 2014 года — в режиме интенсификации) Украина строилась сначала как не-Россия. Позже, как анти-Россия, при том, что российское влияние на историю и культуру Украины колоссально.

При всем экономическом потенциале Украины главной ценностью для Запада была Украина как триггер по отношению к России. Украина должна была провоцировать Россию на действия, которые позволили бы нейтрализовать и ослабить Россию. Украина с этой ролью справлялась и в таких условиях война была неизбежна. Вопрос был во времени. 24 февраля 2022 года началась война, которая некоторое время балансировала даже на грани ядерной. Война, которая стала вызовом не только для Украины, но и для западного мира. Запад этот вызов не принял, ограничившись моральной, технической, финансовой помощью и помощью в виде советников.

Основным интересантом в этой войне выступают даже не США, а Великобритания. Война с точки зрения Украины является справедливой, «отечественной». Война с точки зрения России также является справедливой — элементом противостояния с НАТО. По крайней мере, в это верят большинство россиян — судя по социологическим опросам. К ноябрю 2022 года стало понятно, что война зашла в тупик и не имеет развязки либо без переговоров, либо без большого кровопролития. При этом можно уже сейчас прогнозировать, что война в Украине продлится еще минимум полгода.

Вопрос победы в войне той или иной стороны не стоит,  тем более, что весьма мрачны критерии победы. Владимир Зеленский говорит о необходимости исключительно выхода на границы 1991 года, с Крымом и Донбассом включительно. Госсекретарь США Тони Блинкен говорит о возврате к границам 24 февраля 2022 года. То есть США готовы признать Крым и часть Донбасса российскими? Лидер фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Украины  Давид Арахамия, вообще выдвинул как одно из условий для начала переговоров лишение России ядерного оружия. То есть, стороны не готовы к диалогу и конструктиву, война продолжается. Кроме сражений на полях битв, Россия уничтожает инфраструктуру Украины, рискуя оставить жителей Украины без электричества, тепла и пищи.

Следует отметить, что война объединила и сплотила украинцев. Не смотря на предвоенные баталии, в стране практически не оказалось «Пятой колонны». Случаи коллаборационизма были не столь частыми. В первые месяцы войны руководство страны проявило стойкость и решительность. Оно не покинуло Киев и взялось за организацию обороны страны. С положительной стороны продемонстрировал себя главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный. Однако уже в апреле и мае 2022 года начинают проявляться отрицательные тенденции.

Противостояние главы Офиса президента Андрея Ермака с генералом Залужным. Интриги против шефа СБУ Ивана Баканова и генерального прокурора Ирины Венедиктовой. Попытки давления на «олигархов», взявших на себя немалую часть бремени войны, через внедрение популистского закона. Вершиной политической недальновидности стала кампания, развернутая во время войны против одной из крупнейших христианских конфессий в Украине — УПЦ. Все эти процессы сопровождаются усилением авторитарных тенденций в стране и принятие неконституционных решений.

По состоянию на октябрь 2022 года, только 10% предприятий металлургии работали на полную мощность. В результате каждое третье предприятие вообще прекратило экспорт. Также представители металлургии скептически оценивают возобновление экспорта в ближайшее время. За девять месяцев 2022 года, экспорт недрагоценных металлов и изделий составил 5,1 млрд долларов. Это более, чем вдвое меньше, чем за соответствующий период в прошлом году. При этом, половина этого показателя была обеспечена в январе и феврале, до начала боевых действий.

Тяжелая ситуация сложилась и у аграриев. В 2022 году количество собранной пшеницы было меньше на 40%, чем в 2021 году. 19,4 млн тонн. Огромное количество площадей пшеницы не были засеяны из-за войны, отсутствия техники и удобрений. В целом по состоянию на 10 ноября сбор зерновых и зернобобовых культур проведен на площади 8,5 млн га. 76% при урожайности 42,4 ц/га, намолочено 36,1 млн тонн зерна. В январе-октябре текущего года поступления (сальдо) в общий фонд государственного бюджета по платежам, контролируемым Государственной налоговой службой, составляют 575,7 млрд грн. Это на 87,6 млрд грн, или на 17,9% больше, чем в январе-октябре 2021 г. Показатели росписи Министерства финансов Украины по доходам общего фонда государственного бюджета выполнены на 101,8%. Дополнительные поступления — 9,9 млрд грн.

Общий уровень дефицита бюджета, который должен быть перекрыт снаружи, составляет 38 миллиардов долларов. Из этих 38 миллиардов 18, это средства, которые Украина сможет получить от ЕС. Среди крупнейших источников покрытия дефицита бюджета эмиссия гривны (355 млрд грн. с начала войны и до 15 ноября). Международная помощь (свыше $24 млрд) и внутренние заимствования правительством. ОВГЗ, включая военные облигации более чем на 186 млрд грн.

В 2022 году Украина получала средства в госбюджет в виде грантов и в виде кредитов. По состоянию на 31 октября 2022 года государственный и гарантированный государством долг Украины составлял 103,12 млрд долларов. На протяжении октября эта сумма увеличилась на 5,02 млрд долларов. В октябре Украина получила 2 миллиарда евро макрофинансовой помощи от Европейского союза. 550 млн евро от Европейского инвестиционного банка, 1,3 млрд долларов от МВФ, 0,5 млрд долларов от Мирового банка. Эти кредиты предоставлялись на льготных условиях и на длительной время.

По оценкам внештатного советника Владимира Зеленского по макроэкономической политике Олега Устенко, в 2023 году долговые обязательства Украины увеличатся до 150 млрд долларов. И фактически уравняются с ВВП Украины, в прошлом году ВВП Украины составил почти 200 млрд долларов. В 2022 году произошло падение ВВП почти на 25%, согласно цифрам официальной статистики, по данным Национального банка Украины – на 31,5%.

По оценкам МВФ в 2023 году потребности во внешнем финансировании Украины будут составлять $3 млрд в месяц. Однако могут вырасти и до $5 млрд. Реальные зарплаты с учетом инфляции в 2022 году рухнут на 26,9%, а в будущем году восстановятся только на 4,6% (по данным Нацбанка). Рост зарплат на 4,6% в следующем году будет происходить за счет спроса на квалифицированных специалистов на рынке труда. В НБУ сообщают, что сейчас людей, которые находятся в поиске работы, намного больше, чем вакансий. Из-за такой ситуации соискатели соглашаются работать не по специальности и уменьшать ожидания от зарплаты.

Быстрому росту зарплат в следующем году помешает высокий уровень инфляции, однако уровень оплаты труда в номинальном выражении превысит довоенный показатель. В дальнейшем зарплаты будут расти быстрее в результате наращивания ресурсов бюджета страны, ожидают в НБУ. Однако эксперты не соглашаются с такой оценкой, указывая, что на самом деле заработная плата в этом году обесценилась минимум на 50%. А в 2023 году падение будет еще сильнее и причин для снижения много. Главная, Запад будет давать меньше денег, внутренняя экономика пребывает в коме, война продолжается. Отчисления в бюджет будут еще меньше. При этом личные затраты граждан вырастут, учитывая продолжение роста тарифов на коммунальные услуги и цены на продукты.

Количество населения в Украине (на подконтрольной территории) сегодня оценивается демографами на уровне примерно 27-29 миллионов человек. До войны, примерно 40 – 41 миллион. Таким образом, количество населения в Украине за годы независимости сократилось на 45%. 52 миллиона человек по состоянию на 1992 год. Ситуация может усугубиться после завершения войны и возвращения с фронта огромного количества, до 500 тысяч военных. Экономика разрушена, рабочих мест нет.

Критическая ситуация сложилась в энергетической сфере. После трех обстрелов Россией энергетических объектов в Украине введен режим максимальной экономии энергии. В некоторых населенных пунктах и целых регионах электроэнергия подается 4 – 6 часов в сутки. По сути, была уничтожена энергетическая инфраструктура на 50%. На некоторое время пришлось остановить все три подконтрольные Украине атомные электростанции. Крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция летом 2022 года была оккупирована российскими войсками. Власть оценивает ущерб, который был нанесен ракетными ударами по энергетической инфраструктуре Украины. Это более чем 2 миллиарда долларов, хотя эксперты считают эти оценки заниженными.

Параллельно не менее сложная ситуация сложилась в сфере поставок газа. В подземные газохранилища «Нафтогаз Украины» закачал лишь 14 млрд кубометров газа, при потребности в 19 млрд. В условиях войны правительство решило заморозить тарифы на газ для населения на уровне 8000 грн. (200 долларов) за 1000 кубометров. Однако против этого выступил «Нафтогаз Украины» — монополист на рынке поставок и транзита газа. Это привело к конфликту между правительством и руководством «Нафтогаза». Как результат — глава «Нафтогаза» Юрий Витренко был вынужден уйти в отставку. Новым председателем был назначен бывший министр регионального развития Алексей Чернышов.

Не смотря на боевые действия, у Украины и России сохраняются обязательства. Относительно прокачки газа через территорию Украины и покупки газа для потребностей Украины. Именно этот фактор не позволяет объявить полноценную войну. С точки зрения Украины, в стране существует «военное положение», но не война. У России – «специальная военная операция», но тоже не война. Собственная добыча газа в Украине сегодня резко сократилась. В первую очередь из-за близости линии фронта от газодобывающих территорий в Харьковской и Полтавской областях. Также резко упало производство солнечной энергии. Из-за того, что большая часть солнечных станций находились на территории Херсонской, Николаевской и Запорожской областей.

Всемирный банк изменил свой прогноз на восстановление Украины в следующем году с 2,1 до 3,3%. У Министерства финансов есть несколько вариантов. От пессимистических до оптимистичных, но реалистичный вариант предполагает около 5% восстановления ВВП. При этом, ожидается, что уровень инфляции снова будет выше 20%. В то же время, бюджет на 2023 год принят с ожидаемой инфляцией в 30%. Такой прогноз связан с нарушением путей поставки, разрушением инфраструктуры и промышленных производств. Согласно Forbes, четверть представителей Европейской Бизнес Ассоциации ожидают ухудшения экономической ситуации. Половина из них рассчитывает на частичное улучшение, а 20% даже планируют инвестировать в свои проекты более $3 млн. Среди факторов, наиболее обескураживающих предпринимателей, первые три строчки занимают. Война и ее последствия, высокие цены на сырье и материалы, а также недостаточный спрос. Вполне ожидаемо, что с уменьшением интенсивности военных действий, деловая активность будет возрастать. Условия будут способствовать этому.

Октябрьский инфляционный отчет от НБУ предполагает возврат экономики к росту в пределах 4-5% в последующие два года. Такие выводы базируются на ожидании освобожденных территорий страны от российских захватчиков. Адаптации бизнеса к работе в условиях войны и открытии портов для «зернового коридора». Советник президента Олег Устенко (в прошлом – руководитель Фонда Блейзера в Украине). Он считает, что окончание войны может спровоцировать инвестиционный бум в экономику Украины и ежегодный рост ее на 15% в среднем. Тем не менее, есть и факторы, которые, как ожидается, будут тормозить темпы восстановления экономики страны. Большая миграция трудоспособного населения и уничтожение промышленных мощностей.

Завершение войны не станет завершением проблем Украины. Наступят проблемы послевоенного обустройства экономики, борьбы с авторитаризмом и зависимостью от внешних игроков. Организованной преступностью и прочими проблемами выйдут на первый план. Также очень важно будет удержать ту субъектность и влияние, которое Украина обрела сегодня. Вполне возможно, что после окончания войны может возникнуть вопрос членства Украины в ЕС или в НАТО. Но возникает контрвопрос. А столь ли нужны Украине НАТО и ЕС, особенно в условиях кризиса, наблюдаемого внутри этих структур? Но без удержания субъектности Украина превращается в «калифа на час». Украинцы уже дважды проходили подобное — в 2004 и в 2014 годах. Мир восторгался майданной эйфорией Украины, мир рукоплещет Украине  и внезапно мир теряет интерес к Украине. В будущем Украина будет вынуждена заинтересовывать мир не только умением воевать и побеждать.

Выводы.

За дымом городских пожаров Мариуполя, Харькова, Херсона уже проступает контур нового мира. Абсолютно иного мира, чем до 24 февраля 2022 года. Неизведанного и потому пугающего своей новизной и непредсказуемостью. Старые правила и условности перестают действовать. Война в Украине стала поводом для ломки старого мира,  хотя сам процесс давно созрел.

Экономический кризис и развал монополярного мира диктуют новые поведения и новые тренды.

Итак, это будет мир новых барьеров, старая идея мира без границ и ограничений. Нам необходимо будет снова привыкать к тому, что мир будет иллюстрацией к гегелевскому тезису о единстве и борьбе противоположностей. «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись вовек», — как говорил Киплинг. Будущее человечества и сам прогресс, будет теперь напрямую зависеть от борьбы двух миров. И они будут враждовать даже больше, чем США и СССР в период Холодной войны. Как следствие, произошел передел сфер влияния, новые принципы, новые международные договора.

О действиях правительств и банков Запада, принявших решение о заморозке части золотовалютных резервов России. Логичным образом они спровоцировали негативную реакцию других стран. Государств, которые продолжают хранить свои национальные сбережения в американских бумажных активах. И эта реакция ожидаемо выльется в ослабление доверия к доллару как мировой резервной валюте. Скорее всего, мы становимся свидетелями заката доллара как основной резервной валюты. На смену приходят новые тенденции, с реабилитированными криптовалютами. С конкуренцией конвертируемых валют, с попытками обезопасить собственные резервы, с отказом от Бреттон-Вудской системы.

В 2023 году глобальный экономический рост замедлится до 1,2%. С поправкой на базовые эффекты он будет таким же слабым, как и в 2009-м, после мирового финансового кризиса. Степень предстоящего удара по мировому ВВП, зависит главным образом от траектории войны в Украине. Ряд экспертов предполагают, что боевые действия будут продолжаться до 2024 года. Хотя скорее всего, будем надеяться на завершение войны в первой половине 2023 года. Экономика еврозоны, согласно прогнозу, сократится больше всего – на 2%. Поскольку она больше всего пострадала от войны. В США ожидается рост ВВП на 1%, в Латинской Америке – на 1,2%.

Ряд структур, ставших порождением Второй мировой войны, теряют свою актуальность. ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совет Европы, Международный валютный фонд. Они уйдут в прошлое, как по результатам Второй мировой в прошлое ушли Лига наций и другие структуры. Скорее всего, деактуализируется НАТО, но чуть позже, не исключено, что постепенно уйдет в прошлое Европейский Союз. Идея «Соединенных Штатов Европы» не сработала. Тем более, что в новых условиях слишком сильны будут центробежные силы, которые попросту могут разорвать Европу на несколько крупных союзов.

Попытка включить Украину в ЕС может стать катализатором процесса распада Евросоюза, но отнюдь не будет содействовать его усилению. В самом начале 1914 года никто не мог представить грядущих событий. Менее, чем через пять лет привычных политико-географических форм – Австро-Венгрии, Германской империи, Российской империи – не останется. Им на смену придут другие формы. В 1939-м никто не задумывался над тем, как изменится карта Европы в 1945-м. А в 1945-м победительница во Второй мировой, Великобритания, не думала о том, что менее чем через два десятилетия исчезнет империя. Над которой никогда не заходит Солнце и она сожмется до размеров островного государства на северо-западе Европы.

На фоне противостояния США и Китая, есть страны которые подадут заявку на собственную «субъектность первого уровня». Это будут Великобритания, Франция, Турция, Индия и Россия. Именно взаимодействие этих государств будет формировать лицо будущего мира и контуры новых блоков государств. Однако, есть факторы ошибок и просчетов, поражений или чрезмерной эйфории от побед, внутренних катаклизмов и кризисных явлений в экономике. Они тоже сулят угрозу каждому из этих государств, в том числе угрозу распада и угрозу столкновения интересов. Угрозу попадания в зависимость от других, более крупных игроков. Геополитические игры – это игры на минном поле, игры в «русскую рулетку».

Войны снова возвращаются в арсенал международных отношений. На фоне мирового экономического кризиса, это будут и войны за продовольствие, и энергетические войны, и войны за прочие ресурсы. Ядерная война, становится реальной угрозой, а не только фактором сдерживания и мир уже балансировал на грани в 50 – 70-е годы прошлого века. Консюмеризм перестает быть идеей и стилем жизни. Преклонение перед брендами и модными веяниями сделает человечество более рациональным. Это сможет направить значительную часть энергии на развитие новых технологий в различных сферах человеческой жизни. Военные технологии обычно влияют на человеческий прогресс. Вторая мировая дала толчок космическим программам, а Холодная война – компьютерным технологиям. Вместо бессмысленной погони за брендами, за «очередным Айфоном», придет острая рационализация рынка. Консюмеризм перестает быть фактором удержания человечества в единой повестке и на едином «золотом крючке».

Кардинальная смена стиля жизни, рационализм,  усиление социальных проблем, растущая роль прекариата. Новые «лишние люди» и новые «умные ненужности», будут все чаще становиться проблемой для государств. В эпоху перманентных кризисов, будет формироваться спрос на новую левизну в политике. На идеи «прямой демократии» и гражданского неповиновения, на неомарксизм и даже постмарксизм. Это приведет к кардинальной смене бюргерско-буржуазной западной модели и к новым конфликтам внутри обществ. Европа будет становиться менее демократичной, с тенденциями к тоталитаризму и популизму.

В условной китайской части планеты будет наблюдаться тенденция к появлению нового среднего класса со своими запросами. Средний класс является главным заказчиком и потребителем демократических ценностей. В ближайшие десятилетия две половины мира поменяются местами в плане восприятия демократии и тоталитаризма. Оба эти процесса не будут проходить бесконфликтно, это кажется странным, но это вполне закономерно.

…А что же Украина? Ни жертвы, ни разрушения, ни слезы и страдания не принимаются во внимание в больших политических играх. То, что сегодня к Украине приковано столько внимания мировой общественности, не является ни индульгенцией, ни документом, удостоверяющим субъектность страны. Те, кто сегодня восхищаются мужеством Зеленского и украинских военных, завтра переключат внимание на другие вопросы и на другие тенденции. Помните, как европейцы восторгались украинскими Майданами? И помните, как о них забыли по прошествии короткого времени. Украина – это наживка, это инструмент достижения целей и точка пересечения интересов крупных игроков. От Украины зависит — сможет ли она в дальнейшем стать или элементом западного мира, или территорией интересов восточного мира.

Именно потому уже сейчас нужно думать о месте Украины в новом мироустройстве. Украина сможет стать мостом между мирами и в этом контексте необходимо думать и о содержании мирного договора по результатам войны. Украине нужен не просто мир, который прекратит кровопролитие. Украине нужен мир, который обеспечит ей субъектность.